Un ordinateur ne pourra jamais battre un humain au jeu d'échec!!
Le jour ou un ordinateur sera capable de battre le champion du monde, ce sera la fin de l'humanité les robots prendront le pouvoir.
Bon, ok, kasparov s'est fait battre par deepBlue, mais en vrai ça veut pas dire grand chose, hein. On peut surentrainer un ordinateur pour jouer aux échecs, ça veut pas dire qu'il est intelligent. Et puis regardez, le jeu de Go, ça, jamais au grand jamais un ordinateur battra le meilleur joueur du monde. La complexité algorithmique est insoluble, même avec des ordinateurs massivement superscalaires!!
Bon, ok alpha Zero a gagné, mais en vrai ça veut pas dire grand chose. On peut surentrainer un ordinateur pour jouer au Go, ça veut pas dire qu'il est intelligent. Et puis regardez, le langage naturel, ça, jamais au grand jamais un ordinateur sera capable de tenir une conversation naturelle avec un humain. La difficulté de comprendre toutes les nuances de langage est mathématiquement impossible et non modélisable.
Bon, ok chatGPT parle plutôt bien, mais en vrai ça veut pas dire grand chose. On peut surentrainer un ordinateur pour faire des phrases qui font du sens, mais ça veut pas dire qu'il est intelligent...
# un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par octane . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 7.
Un ordinateur ne pourra jamais battre un humain au jeu d'échec!!
Le jour ou un ordinateur sera capable de battre le champion du monde, ce sera la fin de l'humanité les robots prendront le pouvoir.
Bon, ok, kasparov s'est fait battre par deepBlue, mais en vrai ça veut pas dire grand chose, hein. On peut surentrainer un ordinateur pour jouer aux échecs, ça veut pas dire qu'il est intelligent. Et puis regardez, le jeu de Go, ça, jamais au grand jamais un ordinateur battra le meilleur joueur du monde. La complexité algorithmique est insoluble, même avec des ordinateurs massivement superscalaires!!
Bon, ok alpha Zero a gagné, mais en vrai ça veut pas dire grand chose. On peut surentrainer un ordinateur pour jouer au Go, ça veut pas dire qu'il est intelligent. Et puis regardez, le langage naturel, ça, jamais au grand jamais un ordinateur sera capable de tenir une conversation naturelle avec un humain. La difficulté de comprendre toutes les nuances de langage est mathématiquement impossible et non modélisable.
Bon, ok chatGPT parle plutôt bien, mais en vrai ça veut pas dire grand chose. On peut surentrainer un ordinateur pour faire des phrases qui font du sens, mais ça veut pas dire qu'il est intelligent...
Je continue, ou vous avez compris l'idée?