QNX Neutrino, autant que je sache, est lui aussi un système dit "temps réel" qui boot extrèmement rapidement (moins de 15 secondes sur mon 450MHz à côté de moi). Il existe une verion de développement pour ceux qui veulent tester. (y'a même des packages Mozilla et Abiword)...
Ces systèmes (Be, QNX) ont déjà un énorme avantage sur linux : une meilleure gestion vidéo et ce qui s'en suit (pas de quadruple transcodage de palette de couleurs, pas de gestion de polices à la c*n, pas de multiples systèmes de gestion du son,...). Mais ils n'ont pas été conçus pour être aussi versatile.
Ce qui intéresse les fabricants, c'est que Linux embarqué ou Linux sur PC, les sdk sont franchement proches. Donc c'est autant de gagné en stadardisation et en temps de dev.
Et puis, mine de rien, Linux est plus fiable que d'autres. Sendo l'a amèrement essayé : Linux lui ne tentera pas de te mettre un poignard dans le dos, c'est un partenaire FIABLE.
[^] # Re: temps réel dur ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de RTAI 24.1.12. Évalué à 2.
Ces systèmes (Be, QNX) ont déjà un énorme avantage sur linux : une meilleure gestion vidéo et ce qui s'en suit (pas de quadruple transcodage de palette de couleurs, pas de gestion de polices à la c*n, pas de multiples systèmes de gestion du son,...). Mais ils n'ont pas été conçus pour être aussi versatile.
Ce qui intéresse les fabricants, c'est que Linux embarqué ou Linux sur PC, les sdk sont franchement proches. Donc c'est autant de gagné en stadardisation et en temps de dev.
Et puis, mine de rien, Linux est plus fiable que d'autres. Sendo l'a amèrement essayé : Linux lui ne tentera pas de te mettre un poignard dans le dos, c'est un partenaire FIABLE.