Le fait que la GPL précise que les logiciels soumis à cette licence ne sont pas livrés avec une garantie ne signifie pas qu'ils ne fonctionnent pas (sinon personne ne pourrait lire ce message), mais simplement que l'utilisateur s'interdit de se retourner contre l'auteur du code en cause en cas de défaillance.
Ainsi si un système temps réel devait ne pas répondre dans les temps prévus il serait impossible, sans violer la GPL de chercher des poux à Linus Torvalds, ou autre développeur du noyeau.
Cependant ce que je comprends de la GPL m'incite à préciser que rien n'interdit à une entreprise de fournir une garantie sur un soft qu'elle distribue, si elle l'estime possible, en tant que service associé au logiciel distribué(et même de demander à ce titre une rémunération). Mais cette garantie n'engagera que cette entreprise, au titre d'un contrat séparé, et non l'ensemble de la communauté au titre de la GPL.
[^] # Re: Sortie de RTAI 24.1.12
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de RTAI 24.1.12. Évalué à 5.
Ainsi si un système temps réel devait ne pas répondre dans les temps prévus il serait impossible, sans violer la GPL de chercher des poux à Linus Torvalds, ou autre développeur du noyeau.
Cependant ce que je comprends de la GPL m'incite à préciser que rien n'interdit à une entreprise de fournir une garantie sur un soft qu'elle distribue, si elle l'estime possible, en tant que service associé au logiciel distribué(et même de demander à ce titre une rémunération). Mais cette garantie n'engagera que cette entreprise, au titre d'un contrat séparé, et non l'ensemble de la communauté au titre de la GPL.