As tu essayé BeOS?
Il y a des versions gratuites qui doivent encore se trouver (attention il faut avoir moins d'1Go de RAM à cause d'une limitation du noyau).
Je ne sais pas sur quel argument marketing, tu es tombé, mais BeOS était très agréable d'utilisation:
- le système était très fluide, on était quasiment jamais bloqué.
- C'était l'installation (avec du matériel compatible malheureusement quand même assez limité) la plus facile et rapide que j'ai jamais vu.
- le temps de boot était vraiment très rapide (10-20s me souvient plus exactement du chiffre) et le système utilisable juste après le démarrage.
Alors quand on me parle du boot rapide de WindowsXP, je rigole.
Ce qui me fait moins rire, c'est que Linux est encore plus lent à booter..
Pourtant si BeOS l'a fait, c'est que c'est possible!!
Le gros point faible était le peu d'application qui existait, ça l'a tué..
[^] # Re: temps réel dur ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de RTAI 24.1.12. Évalué à 1.
Il y a des versions gratuites qui doivent encore se trouver (attention il faut avoir moins d'1Go de RAM à cause d'une limitation du noyau).
Je ne sais pas sur quel argument marketing, tu es tombé, mais BeOS était très agréable d'utilisation:
- le système était très fluide, on était quasiment jamais bloqué.
- C'était l'installation (avec du matériel compatible malheureusement quand même assez limité) la plus facile et rapide que j'ai jamais vu.
- le temps de boot était vraiment très rapide (10-20s me souvient plus exactement du chiffre) et le système utilisable juste après le démarrage.
Alors quand on me parle du boot rapide de WindowsXP, je rigole.
Ce qui me fait moins rire, c'est que Linux est encore plus lent à booter..
Pourtant si BeOS l'a fait, c'est que c'est possible!!
Le gros point faible était le peu d'application qui existait, ça l'a tué..