Il y en a d'autres comme la DFSG que je préfère personnellement, mais je trouve personnellement que le libre s'arc-boute trop là dessus et ommet de se demander comment continuer à protéger droits des utilisateurs aujourd'hui dans un monde où internet à apporter le logiciel sous forme de service (et non l'AGPL est un pansement sur une jambe de bois). Si ça te questionne j'avais commis un journal qui est une vielle ébauche https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/un-service-ouvert
[^] # Re: Ben si
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 2.
Il y en a d'autres comme la DFSG que je préfère personnellement, mais je trouve personnellement que le libre s'arc-boute trop là dessus et ommet de se demander comment continuer à protéger droits des utilisateurs aujourd'hui dans un monde où internet à apporter le logiciel sous forme de service (et non l'AGPL est un pansement sur une jambe de bois). Si ça te questionne j'avais commis un journal qui est une vielle ébauche https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/un-service-ouvert
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll