PS : du coup, je note que Jean-Baptiste est contre GNU en terme de définition. Bataille!
Peut-être, je n'en sais rien et la question ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est savoir ce que me permettent les licences des logiciels que je pourrais avoir envie d'utiliser. Savoir quelles sectes leurs ont donné leur Nihil obstat, je m'en fiche complètement.
Par contre voir apparaitre un type de licence intermédiaire entre libre/open-source et fermé/propriétaire, je trouve que c'est une avancée intéressante et constructive.
[^] # Re: Ben si
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 3.
Peut-être, je n'en sais rien et la question ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est savoir ce que me permettent les licences des logiciels que je pourrais avoir envie d'utiliser. Savoir quelles sectes leurs ont donné leur Nihil obstat, je m'en fiche complètement.
Par contre voir apparaitre un type de licence intermédiaire entre libre/open-source et fermé/propriétaire, je trouve que c'est une avancée intéressante et constructive.