libre et open-source étant synonymes sauf pour ceux qui veulent créer une différence hypothétique
Tout dépends de ce que l'on met dans la définition "d'open source".
Puisque nous sommes dans le droit d'auteur, un livre papier : c'est open source (tu arrives à le lire sans avoir à faire de l'ingénierie inverse) mais en règle général ce n'est pas libre !
Code propriétaire et "open source" ne sont pas forcement contradictoire, à mon humble avis. On peut faire de l'open source sans répondre à la définition de "l'Open Source Initiative".
[^] # Re: Ben si
Posté par TuxMips . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 4.
Tout dépends de ce que l'on met dans la définition "d'open source".
Puisque nous sommes dans le droit d'auteur, un livre papier : c'est open source (tu arrives à le lire sans avoir à faire de l'ingénierie inverse) mais en règle général ce n'est pas libre !
Code propriétaire et "open source" ne sont pas forcement contradictoire, à mon humble avis. On peut faire de l'open source sans répondre à la définition de "l'Open Source Initiative".