C'est utilisé ici et ailleurs comme notion de te priver de droit de modification et de redistribuer ses modifications sans limite de à qui et comment tu peux filer.
Les licences citées privent de ce droit sauf exception de ne pas faire de concurrence donc pas de droit en réalité (rappel : le libre n'est pas la liberté de faire ce que l'auteur a envie, mais la liberté de faire ce que l'auteur n'a pas envie que tu fasses).
Ou on m'aurait menti est Windows n'est pas privateur comme on l'a dit souvent dit ici?
(Le code source est disponible en clair pour beaucoup de monde)
# Ben si
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 7.
C'est utilisé ici et ailleurs comme notion de te priver de droit de modification et de redistribuer ses modifications sans limite de à qui et comment tu peux filer.
Les licences citées privent de ce droit sauf exception de ne pas faire de concurrence donc pas de droit en réalité (rappel : le libre n'est pas la liberté de faire ce que l'auteur a envie, mais la liberté de faire ce que l'auteur n'a pas envie que tu fasses).
Ou on m'aurait menti est Windows n'est pas privateur comme on l'a dit souvent dit ici?
(Le code source est disponible en clair pour beaucoup de monde)