Merci pour ce retour, c'est aussi important de noter quand une techno qui semble prometteuse présente aussi des difficultés d'implémentation.
Je suis pourtant assez hypé par HTMX (enfin, plutôt par Elixir + Liveview + Phoenix qui va encore plus loin selon moi), mais il semble souffrir d'un problème qui concerne le modèle mental à adopter. En particulier sur de grosses applications.
Depuis React et le paradigme flux, c'est plutôt "facile" de comprendre le rendu en fonction des données du state (avec le dataflow unidirectionnel, scuzez mon franglais).
Par contre, avec HTMX, j'aimerais bien savoir si on arrive à un tel confort, même au prix d'un shift de paradigme.
# Merci
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de FlowG - De HTMX à React, pour une meilleure expérience utilisateur ?. Évalué à 4.
Merci pour ce retour, c'est aussi important de noter quand une techno qui semble prometteuse présente aussi des difficultés d'implémentation.
Je suis pourtant assez hypé par HTMX (enfin, plutôt par Elixir + Liveview + Phoenix qui va encore plus loin selon moi), mais il semble souffrir d'un problème qui concerne le modèle mental à adopter. En particulier sur de grosses applications.
Depuis React et le paradigme flux, c'est plutôt "facile" de comprendre le rendu en fonction des données du state (avec le dataflow unidirectionnel, scuzez mon franglais).
Par contre, avec HTMX, j'aimerais bien savoir si on arrive à un tel confort, même au prix d'un shift de paradigme.