• [^] # Re: faire la météo

    Posté par . En réponse au lien Pluie d'erreurs chez Météo France : l'automatisation mise en cause . Évalué à 5.

    Je peux comprendre qu'un abonnement permette d'accéder à une prévision plus fine ou plus lointaine mais au final, si il pleut, il pleut, non ?

    Bien sûr que non.

    Il y a une sacrée différence entre une précipitation de 1cm d'eau par heure et 1mm, et si une ville accueille le lit d'une ou plusieurs rivières, est très encaissée, etc etc.
    Idem pour le vent, la neige, les chaleurs, ...

    Les prévisions vont aussi largement plus loin dans le temps, MAIS comme on s'adresse a des pros, des gens formés pour comprendre ces données, le problème de non fiabilité dans le temps est mitigé, chose qui serait, honnêtement, impossible avec le grand public, qui irait dire que la météo se plante non stop, faute de capacité de compréhension des données.
    Je fait partie de ce grand public, je ne dis pas ça pour prendre "les gens" de haut, c'est juste normal qu'on ait tous des limites a nos compétences. Mon retraité de père non, vu qu'il a été, justement, directeur des services technique d'une ville encaissée, qui a une rivière qui passe, pour un total de 3 vallées, parce qu'il y a en plus des sources souterraines.
    Ville qui a longtemps subi des inondations pluri-annuelles. Ces mieux, grâce aux bassins d'orages et autres aménagements, mais ça reste un danger constant.

    Ce genre d'informations fines est critique pour mettre en place des moyens de réduction des dégâts, pour mobiliser les équipes avant que les problèmes n'arrivent, au lieu de se reposer sur les astreintes, etc.