Pour les emoji les systèmes de chat un peu moderne implémentent des systèmes qui vont au delà des emoji unicode, ou qui le précèdent d'ailleurs, par exemple parmi les précurseurs les totoz de hfr https://forum.hardware.fr/hfr/wiki_smilies-totoz.htm qui permettent d'insérer des petites images (avec un petit nom) dans un post de forum. C'est un système réutilisé sur la tribune de linuxfr au travers du site https://totoz.eu/ également, et extensible librement.
La plupart des systèmes de chat modernes "conviviaux" possèdent ce genre de systèmes. Ça permet de la créativité et une certaine extensibilité. C'est par contre à l'inverse plus de l'ordre de la référence entre amis que des trucs bien standardisés, même si certaines références peuvent se répandre. C'est aussi plus proche des langues de "jeunes" que des organisme de standardisation, avec ce que ça peut avoir d'aussi créatif, original ou incongru, memesque, que potentiellement éphémère, ce qui pose sans doute problème pour la standardisation.
Après si preuve d'utilisation d'ampleur il doit y avoir sur plusieurs chats ça devrait pouvoir compter pour les standardisations.
[^] # Re: Enfin!
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 4.
Pour les emoji les systèmes de chat un peu moderne implémentent des systèmes qui vont au delà des emoji unicode, ou qui le précèdent d'ailleurs, par exemple parmi les précurseurs les totoz de hfr https://forum.hardware.fr/hfr/wiki_smilies-totoz.htm qui permettent d'insérer des petites images (avec un petit nom) dans un post de forum. C'est un système réutilisé sur la tribune de linuxfr au travers du site https://totoz.eu/ également, et extensible librement.
La plupart des systèmes de chat modernes "conviviaux" possèdent ce genre de systèmes. Ça permet de la créativité et une certaine extensibilité. C'est par contre à l'inverse plus de l'ordre de la référence entre amis que des trucs bien standardisés, même si certaines références peuvent se répandre. C'est aussi plus proche des langues de "jeunes" que des organisme de standardisation, avec ce que ça peut avoir d'aussi créatif, original ou incongru, memesque, que potentiellement éphémère, ce qui pose sans doute problème pour la standardisation.
Après si preuve d'utilisation d'ampleur il doit y avoir sur plusieurs chats ça devrait pouvoir compter pour les standardisations.