Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Microsoft et Outlook.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 septembre 2024 à 14:05.
"c'était mieux avant" avec le tout-papier, car l'outil se voit retourné contre l'utilisateur au nom de la sacro sainte praticité universelle
J’ai toujours beaucoup de mal avec cette posture, personnellement.
Ce n’était ni mieux ni moins bien avant, c’était différent, point. Ce que tu dis est vrai, mais si on met ça en regard de la faculté offerte aux gens de communiquer très rapidement, potentiellement de manière confidentielle, ainsi que celle de devenir d’éditeurs de contenu (techniquement, du moins, évidemment que les moyens financiers et les relations jouent toujours un rôle), quand bien même c’est, aussi, un outil de manipulation, je ne vois pas bien comment on peut porter un jugement de valeurs sur les GAFAM, sur les « nouvelles technologies » (on dit toujours ça ? ^^) dans leur ensemble.
l'outil se voit retourné contre l'utilisateur
C’est le propre de toute technologie puissante, significative, d’être à double tranchant. On peut citer l’énergie nucléaire par exemple. La chimie, etc... C’est inévitable.
J’en profite pour faire la remarque qu’effectivement, le moinssage de ta question, aussi lapidaire qu’elle puisse être et aussi lourde de sous-entendu qu’elle puisse paraître, me semble ne pouvoir être que l’œuvre de visiteurs présentant un déficit d’empathie inquiétant. :p
[^] # Re: Outlook, client Android, malware
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Microsoft et Outlook. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2024 à 14:05.
J’ai toujours beaucoup de mal avec cette posture, personnellement.
Ce n’était ni mieux ni moins bien avant, c’était différent, point. Ce que tu dis est vrai, mais si on met ça en regard de la faculté offerte aux gens de communiquer très rapidement, potentiellement de manière confidentielle, ainsi que celle de devenir d’éditeurs de contenu (techniquement, du moins, évidemment que les moyens financiers et les relations jouent toujours un rôle), quand bien même c’est, aussi, un outil de manipulation, je ne vois pas bien comment on peut porter un jugement de valeurs sur les GAFAM, sur les « nouvelles technologies » (on dit toujours ça ? ^^) dans leur ensemble.
C’est le propre de toute technologie puissante, significative, d’être à double tranchant. On peut citer l’énergie nucléaire par exemple. La chimie, etc... C’est inévitable.
J’en profite pour faire la remarque qu’effectivement, le moinssage de ta question, aussi lapidaire qu’elle puisse être et aussi lourde de sous-entendu qu’elle puisse paraître, me semble ne pouvoir être que l’œuvre de visiteurs présentant un déficit d’empathie inquiétant. :p