Autrement dit Mozilla est une _plateforme_, au même titre que Java, ou Oracle Forms, etc... un de plus, on enrichit le choix. De plus, cette plateforme est multiplateforme (OS) : Linux, Windows, MacOS.
De plus, cette plateforme est libre, ce qui facilite la participation de tous (même MS !) à son développement. C'est bien plus que "ouvert" : les docs et specs dispo, gratuites, et librement diffusables et modifiables !
Ca n'en fait pas un standard reconnu par tous et conçu dans l'optique du bien commun. Ce à quoi ton message est censé répondre.
En plus, c'est du XML, donc super interopérable par défaut.
Comme Office2003 ? XML en soi ne garantit rien, si le XML est mal foutu ça ne le rend pas plus facile à manipuler par des applications tierces.
Autre chose, si Mozilla arrive un jour au stade où en est IE aujourd'hui ça ne sera jamais (et en aucun cas) un monopole, parceque le choix aura été fait par _choix_ !
Où vois-tu dans la définition du monopole que l'établissement d'un monopole doit se faire dans la contrainte ? Consulte un dictionnaire...
Inutile de préciser que "Libre" et "monopole" sont antinomiques.
Je crois que bind n'est pas loin d'être en situation de monopole sur le « marché » des serveurs DNS. Je ne vois pas ce qui est antinomique ici.
[^] # Re: Créer des applets Web avec Mozilla et XUL
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Créer des applets Web avec Mozilla et XUL. Évalué à 1.
De plus, cette plateforme est libre, ce qui facilite la participation de tous (même MS !) à son développement. C'est bien plus que "ouvert" : les docs et specs dispo, gratuites, et librement diffusables et modifiables !
Ca n'en fait pas un standard reconnu par tous et conçu dans l'optique du bien commun. Ce à quoi ton message est censé répondre.
En plus, c'est du XML, donc super interopérable par défaut.
Comme Office2003 ? XML en soi ne garantit rien, si le XML est mal foutu ça ne le rend pas plus facile à manipuler par des applications tierces.
Autre chose, si Mozilla arrive un jour au stade où en est IE aujourd'hui ça ne sera jamais (et en aucun cas) un monopole, parceque le choix aura été fait par _choix_ !
Où vois-tu dans la définition du monopole que l'établissement d'un monopole doit se faire dans la contrainte ? Consulte un dictionnaire...
Inutile de préciser que "Libre" et "monopole" sont antinomiques.
Je crois que bind n'est pas loin d'être en situation de monopole sur le « marché » des serveurs DNS. Je ne vois pas ce qui est antinomique ici.