pour faire des APPLICATIONS WEB multiplateformes (PAS des PAGES WEB!!) XUL est une bonne technologie, Mozilla PEUT (dans ce cas) être vu comme une PLATEFORME (PAS un browser de sites web!!!!)
bref
une entreprise pourrait développer avec cet OUTIL une APPLICATION utilisant XML et des technologies WEB. XUL/mozilla peut donc être considéré comme une PLATEFORME WEB.
cela doit être bien SEPARE ds les esprits de l'utilisation de mozilla comme site web.
BIEN évidemment, on ne fera pas un site WEB qui oblige à avoir un navigateur "xul enabled". EVIDEMMENT.
et ce n'est PAS le but de mozilla. peu importe ce que disent des chroniqueurs.
Il existe quelques applications reposant sur la _plateforme_ mozilla, tel que Monster.
-------------------
et par pitié! arrétez le FUD du "ha mais si y a partout ce produit même si c'est en gpl, ca sera un monopole ,hahahah!"
cela n'a pas de sens !
Mozilla est sous licence GPL ou LGPL ou MPL, gratuite, son développement ouvert, TOUT LE MONDE peut y participer DONT microsoft, tout le monde peut développer PAR DESSUS, tout le monde peut l'intégrer a son systeme ouvert ou proprio, gratuit ou commercial
de plus, par NATURE, un tel produit ne peut pas VERROUILLER le marché, les utilisateurs, l'industrie et les gouvernements sur un seul acteur du marché. ce n'est pas possible. on pourrait même faire une implémentation propriétaire de norme tel jabber, xul, etc etc. ces "standards" sont libre de toute demande de brevet abusif, leurs créateurs ne demandent aucune licence, elles sont librement disponible à quiconque veut les lire, (même pour ibm, adobe, microsoft, intel etc, _tout_ le monde) et si on est fainéant y a déjà des implémentations de références. méditez sur les conséquences de "ouverture et libre".
cela ne peut PAS être un monopole, c'est un CHOIX. il n'est pas rendu obligatoire suite à des magouilles commerciales ou par l'utilisation d'un tiers produits déjà omniprésent. faut PAS TOUT MELANGER !
si tout le monde utiliser une liberté et est libre d'être libre, ou est le mal si c'est majoritairement utilisé ? il n'y a aucun tort.
on se plaint d'un monopole quand il est rendu obligatoire et criminel et a des conséquences néfastes sur la société et l'industrie. faut pas se tromper.
[^] # Re: Créer des applets Web avec Mozilla et XUL
Posté par - - . En réponse à la dépêche Créer des applets Web avec Mozilla et XUL. Évalué à 10.
bref
une entreprise pourrait développer avec cet OUTIL une APPLICATION utilisant XML et des technologies WEB. XUL/mozilla peut donc être considéré comme une PLATEFORME WEB.
cela doit être bien SEPARE ds les esprits de l'utilisation de mozilla comme site web.
BIEN évidemment, on ne fera pas un site WEB qui oblige à avoir un navigateur "xul enabled". EVIDEMMENT.
et ce n'est PAS le but de mozilla. peu importe ce que disent des chroniqueurs.
Il existe quelques applications reposant sur la _plateforme_ mozilla, tel que Monster.
-------------------
et par pitié! arrétez le FUD du "ha mais si y a partout ce produit même si c'est en gpl, ca sera un monopole ,hahahah!"
cela n'a pas de sens !
Mozilla est sous licence GPL ou LGPL ou MPL, gratuite, son développement ouvert, TOUT LE MONDE peut y participer DONT microsoft, tout le monde peut développer PAR DESSUS, tout le monde peut l'intégrer a son systeme ouvert ou proprio, gratuit ou commercial
de plus, par NATURE, un tel produit ne peut pas VERROUILLER le marché, les utilisateurs, l'industrie et les gouvernements sur un seul acteur du marché. ce n'est pas possible. on pourrait même faire une implémentation propriétaire de norme tel jabber, xul, etc etc. ces "standards" sont libre de toute demande de brevet abusif, leurs créateurs ne demandent aucune licence, elles sont librement disponible à quiconque veut les lire, (même pour ibm, adobe, microsoft, intel etc, _tout_ le monde) et si on est fainéant y a déjà des implémentations de références. méditez sur les conséquences de "ouverture et libre".
cela ne peut PAS être un monopole, c'est un CHOIX. il n'est pas rendu obligatoire suite à des magouilles commerciales ou par l'utilisation d'un tiers produits déjà omniprésent. faut PAS TOUT MELANGER !
si tout le monde utiliser une liberté et est libre d'être libre, ou est le mal si c'est majoritairement utilisé ? il n'y a aucun tort.
on se plaint d'un monopole quand il est rendu obligatoire et criminel et a des conséquences néfastes sur la société et l'industrie. faut pas se tromper.