Un des problèmes majeurs d'XFCE/LXDE, c'est gtk, qui est sous contrôle de gnome. Gtk était bon en gtk2, les emmerdes ont commencé avec gtk3, et je considère gtk4 totalement inutilisable, tellement la densité de pixels gâchés a ne rien afficher est élevée.
Ne parlons pas des ressources RAM et CPU, d'ailleurs.
Tout le monde n'a pas un écran 4K de 2m de large, et c'est la raison pour laquelle les seules applications gtk3+ sur mon système sont celles pour lesquelles je n'ai pas pu trouver de remplacement. Elles sont de moins en nombreuses, pour mon plus bonheur.
Je ne suis pas le seul a constater ces problèmes et avoir cette attitude, de ce que je peux lire sur divers medium internet (et pas juste interweb). Certaines applications ont d'ailleurs migré vers qt a cause de ce genre de choses (wireshark) et migrer un toolkit graphique n'est pas vraiment une petite tâche, mais ça a été considéré assez utile pour être fait et fusionné!
Le vrai problème de gtk, c'est gnome. Je ne comprend d'ailleurs pas du tout pourquoi c'est le pire DE qui est par défaut dans plein de distros. A croire qu'on veut que personne n'utilise!
[^] # Re: Xfce qui a mal vieilli ??
Posté par freem . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 8.
Un des problèmes majeurs d'XFCE/LXDE, c'est gtk, qui est sous contrôle de gnome. Gtk était bon en gtk2, les emmerdes ont commencé avec gtk3, et je considère gtk4 totalement inutilisable, tellement la densité de pixels gâchés a ne rien afficher est élevée.
Ne parlons pas des ressources RAM et CPU, d'ailleurs.
Tout le monde n'a pas un écran 4K de 2m de large, et c'est la raison pour laquelle les seules applications gtk3+ sur mon système sont celles pour lesquelles je n'ai pas pu trouver de remplacement. Elles sont de moins en nombreuses, pour mon plus bonheur.
Je ne suis pas le seul a constater ces problèmes et avoir cette attitude, de ce que je peux lire sur divers medium internet (et pas juste interweb). Certaines applications ont d'ailleurs migré vers qt a cause de ce genre de choses (wireshark) et migrer un toolkit graphique n'est pas vraiment une petite tâche, mais ça a été considéré assez utile pour être fait et fusionné!
Le vrai problème de gtk, c'est gnome. Je ne comprend d'ailleurs pas du tout pourquoi c'est le pire DE qui est par défaut dans plein de distros. A croire qu'on veut que personne n'utilise!