Le vénérable Enlightenment16 (toujours en développement) le fait également.
clairement e17 a permis d'accélérer la cadence, à raison.
oubliez xfce et e16 (certains croient encore que Mate aka gnome 1.4+ ou LXDE c'est gnome 2.4 quand il fonctionnait bien).
je ne comprends pas que e26 est aussi peu mis en avant ou i3/awesome, c'est aussi sway qui en reprend les meilleurs concepts (peu de dépendance au GPU, utilisation si présent).
xfce a eu la flemme comme lxde et repris des éléments de gnome (à raison), mais la lourdeur qui vient avec.
sur un eee pc de ~2010, boosté à 2 Go de RAM, Gnome reste utilisable, malencontreusement XFCE / LXDE à peine mieux, enlightenment déjà plus appréciable :-) (et awesome gère tiling + wayland quasi depuis le début)
[^] # Re: Sway
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 5.
clairement e17 a permis d'accélérer la cadence, à raison.
oubliez xfce et e16 (certains croient encore que Mate aka gnome 1.4+ ou LXDE c'est gnome 2.4 quand il fonctionnait bien).
je ne comprends pas que e26 est aussi peu mis en avant ou i3/awesome, c'est aussi sway qui en reprend les meilleurs concepts (peu de dépendance au GPU, utilisation si présent).
xfce a eu la flemme comme lxde et repris des éléments de gnome (à raison), mais la lourdeur qui vient avec.
sur un eee pc de ~2010, boosté à 2 Go de RAM, Gnome reste utilisable, malencontreusement XFCE / LXDE à peine mieux, enlightenment déjà plus appréciable :-) (et awesome gère tiling + wayland quasi depuis le début)