J'avoue que j'étais assez embêtée en écrivant cette dépêche à cause de ce que j'ai écrit de pas très sympa sur la suite, notamment Words parce que je me souvenais de ton journal (en gros).
Ok, je m'en charge alors... :)
Words souffre à mes yeux d'une limitation majeure, à savoir sa conception autour de Scribe, la solution de rendu de «texte enrichi» introduite dans Qt 4. Ce choix permet énormément de choses avec relativement peu d'efforts, mais on affronte vite des problèmes importants. J'avais à l'époque ma propre liste de points bloquants, mais depuis l'équipe de Krita a fait un magnifique travail d'explication, notamment ici : https://wolthera.info/2022/10/svg-text-layout-for-krita/
Un traitement de texte n'a pas les mêmes contraintes, mais je partage l'avis des développeurs de Scribus : il eut fallu que le code de layout soit intégralement réalisé dans KoText plutôt que sous-traité à Qt.
Un point pour défendre ce choix : à l'époque, nous avions dans l'équipe des gens salariés de Nokia, et nous avions le poids nécessaire pour faire intégrer des améliorations dans Qt relativement rapidement.
Aujourd'hui, sans avoir assez de mainteneurs, c'est beaucoup plus compliqué...
[^] # Re: Calligra ou Libreoffice
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Calligra : laquelle choisir ? notre comparatif secret (il sera aussi question de formats). Évalué à 5.
Ok, je m'en charge alors... :)
Words souffre à mes yeux d'une limitation majeure, à savoir sa conception autour de Scribe, la solution de rendu de «texte enrichi» introduite dans Qt 4. Ce choix permet énormément de choses avec relativement peu d'efforts, mais on affronte vite des problèmes importants. J'avais à l'époque ma propre liste de points bloquants, mais depuis l'équipe de Krita a fait un magnifique travail d'explication, notamment ici : https://wolthera.info/2022/10/svg-text-layout-for-krita/
Un traitement de texte n'a pas les mêmes contraintes, mais je partage l'avis des développeurs de Scribus : il eut fallu que le code de layout soit intégralement réalisé dans KoText plutôt que sous-traité à Qt.
Un point pour défendre ce choix : à l'époque, nous avions dans l'équipe des gens salariés de Nokia, et nous avions le poids nécessaire pour faire intégrer des améliorations dans Qt relativement rapidement.
Aujourd'hui, sans avoir assez de mainteneurs, c'est beaucoup plus compliqué...