• [^] # Re: Bien trouvé mais un peu tard

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Traductions officielles : ne dites plus prompt, mais instruction générative . Évalué à 1. Dernière modification le 08 septembre 2024 à 15:52.

    il n’y a aucune obligation à suivre ces recommandations

    Bah si. Dans l'article :

    les agents des services publics de l'État, auxquels [...] il est fait obligation d'employer les termes publiés au Journal officiel, en lieu et place de termes étrangers, sont particulièrement concernés

    .

    Je ne vois pas où est le problème

    Le problème, c'est que ce n'est pas une proposition. Ces recommandations sont une obligation dans certains contexte.

    Et que les recommandations de l'académie française sont loin d'être anodines.

    Beaucoup de gens reconnaissent en l'académie française une autorité compétente, voire une source de vérité sur notre lange. Or :

    • elle est composée de non spécialistes
    • ces non-spécialistes sont cooptés (ça échappe à tout processus démocratique)
    • ils ont une approche réactionnaire
    • ils ne sont pas représentatifs de la population
    • ils ne coopèrent pas avec les vrais spécialistes de la langue, en France comme à l'international
    • ils mettent des décennies pour ne même pas finir le truc pour lequel ils existent depuis le début : écrire un dictionnaire.

    Rien ne va. Malgré tout, cette académie continue à exister, à coûter cher et à avoir du pouvoir. Un pouvoir très conservateur.

    Je ne peux que recommander la vidéo de Linguisticae, La VÉRITÉ sur l'Académie française. C'est long, 1h30, mais ça vaut le coup de la regarder si on ne voit pas le problème avec l'académie française et comprendre vraiment les tenants et les aboutissants.

    L'article ne mentionne pas l'académie française, mais la commission dont il s'agit dans l'article, c'est juste une sorte de bras droit de l'académie quand on voit son fonctionnement.

    sauf erreur, vous devez souvent utilisez des logiciels sur un ordinateur, dont le navigateur internet. Autant de mots qui se sont ajoutés à ceux existant en anglais et dont personne ne nierait aujourd’hui l'importance d’usage.

    Ces mots sont répandus dans l'usage, aucun problème avec ça. Je n'ai aucun problème avec avoir des mots qui ne sont pas des emprunts. Au contraire, en réalité je préfère vaguement un mot ou une expression qui sonne français plutôt que des emprunts. Mais on s'en fiche de mon avis, c'est mieux d'observer l'usage. Si les gens préfèrent dire autre choses, ils finiront par le faire et l'usage se répandra si vraiment ça fait consensus.

    Certaines de ces recommandations seraient bonnes sous forme de proposition. J'aime bien leur version de prompt. Mais la langue mérite d'être traitée par des linguistes compétents, et ses locuteurs méritent un peu plus le respect. "Arrête de dire ça, on dit comme ça", c'est quelque chose qu'on dit à un enfant en cours d'éducation.