J'ai déjà entendu plusieurs fois prononcer sans le p, mais j'avoue que la prononciation pt est la plus courante.
c'est plus la démarche d'imposer comment on devrait pratiquer la langue qui m'embête. Il n'y a pas besoin de dire aux gens comment ils doivent parler quand ils se comprennent bien entre eux.
Ce n'est pas aussi simple que ça. Il existe un besoin de référentiel terminologique parce que justement les gens sont tous différents et que leurs usages courants des mots ne recouvrent pas toujours la même chose.
On s'en rend compte avec les malentendus quotidiens mais encore plus plus dans le milieu professionnel.
Par exemple, un document de spécification finalement peu compréhensible car le même terme est employé pour des finalités ou des objets différents ou à l'inverse plusieurs termes sont employés pour la même chose.
Ou simplement le lecteur qui comprend une spéc. différemment de ce qu'à voulu écrire l'auteur car ils ont des champs sémantiques différents.
Ou encore l'évolution du langage courant au cours du temps, qui fait que les mots changent de sens et que le texte n'est plus compris comme il le devrait.
Dans ces cas là, un référentiel permet de limiter les mauvaises interprétations et en plus évolue lentement.
Après, je crois que les termes choisis par la commission ne s'imposent qu'aux administrations et aux entreprises quand elles communiquent avec des mêmes administrations.
Tous les autres peuvent utiliser le vocabulaire de leur choix.
[^] # Re: Bien trouvé mais un peu tard
Posté par Piotr . En réponse au lien Traductions officielles : ne dites plus prompt, mais instruction générative . Évalué à 3.
J'ai déjà entendu plusieurs fois prononcer sans le p, mais j'avoue que la prononciation pt est la plus courante.
Ce n'est pas aussi simple que ça. Il existe un besoin de référentiel terminologique parce que justement les gens sont tous différents et que leurs usages courants des mots ne recouvrent pas toujours la même chose.
On s'en rend compte avec les malentendus quotidiens mais encore plus plus dans le milieu professionnel.
Par exemple, un document de spécification finalement peu compréhensible car le même terme est employé pour des finalités ou des objets différents ou à l'inverse plusieurs termes sont employés pour la même chose.
Ou simplement le lecteur qui comprend une spéc. différemment de ce qu'à voulu écrire l'auteur car ils ont des champs sémantiques différents.
Ou encore l'évolution du langage courant au cours du temps, qui fait que les mots changent de sens et que le texte n'est plus compris comme il le devrait.
Dans ces cas là, un référentiel permet de limiter les mauvaises interprétations et en plus évolue lentement.
Après, je crois que les termes choisis par la commission ne s'imposent qu'aux administrations et aux entreprises quand elles communiquent avec des mêmes administrations.
Tous les autres peuvent utiliser le vocabulaire de leur choix.