Le wiktionnaire indique que les deux prononciations existent. Je ne savais même pas que la prononciation sans le "pt" existait, je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcer ça comme ça. avec le "pt", par contre, dans le sens "rapide d'action", ça oui, je l'ai déjà entendu.
Instruction générative pourquoi pas, perso j'aime bien, c'est plus la démarche d'imposer comment on devrait pratiquer la langue qui m'embête. Il n'y a pas besoin de dire aux gens comment ils doivent parler quand ils se comprennent bien entre eux.
Je ne peux pas faire confiance en le dictionnaire de l'académie française, il est là pour imposer plutôt qu'observer comment les gens pratique la langue. Pour rappel, il n'y a pas de linguiste à l'académie française, la langue ce n'est pas leur métier. Ça parait absurde dit comme ça, mais c'est surtout parce que ça l'est réellement. Elle n'est pas représentative de la population et elle a un fonctionnement anti-démocratique. À sa création, sa vrai raison d'être n'était pas de défendre la langue, mais d'asseoir le pouvoir royal à travers le contrôle de la langue. De fait, par son caractère très conservateur, elle a surtout travaillé à ralentir la progression et l'évolution de la langue française, et encore aujourd'hui. De fait, c'est probablement l'organisme qui fait le plus de mal à notre langue.
Le Larousse est plutôt proche de l'académie française, donc j'ai du mal à lui faire confiance aussi.
Le Robert, en revanche, a une approche plus descriptive, et ça ne me déçoit pas qu'ils reconnaissent déjà le sens de prompt. Comme tu le fais remarquer, la prononciation qu'ils indiquent, c'est avec le "pt" à la fin, et ils ne mentionnent même pas l'autre prononciation. Je ne serais pas étonné que la prononciation sans soit encore une de ces bizarreries de l'académie française.
[^] # Re: Bien trouvé mais un peu tard
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Traductions officielles : ne dites plus prompt, mais instruction générative . Évalué à 4. Dernière modification le 07 septembre 2024 à 12:01.
Le wiktionnaire indique que les deux prononciations existent. Je ne savais même pas que la prononciation sans le "pt" existait, je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcer ça comme ça. avec le "pt", par contre, dans le sens "rapide d'action", ça oui, je l'ai déjà entendu.
Instruction générative pourquoi pas, perso j'aime bien, c'est plus la démarche d'imposer comment on devrait pratiquer la langue qui m'embête. Il n'y a pas besoin de dire aux gens comment ils doivent parler quand ils se comprennent bien entre eux.
Je ne peux pas faire confiance en le dictionnaire de l'académie française, il est là pour imposer plutôt qu'observer comment les gens pratique la langue. Pour rappel, il n'y a pas de linguiste à l'académie française, la langue ce n'est pas leur métier. Ça parait absurde dit comme ça, mais c'est surtout parce que ça l'est réellement. Elle n'est pas représentative de la population et elle a un fonctionnement anti-démocratique. À sa création, sa vrai raison d'être n'était pas de défendre la langue, mais d'asseoir le pouvoir royal à travers le contrôle de la langue. De fait, par son caractère très conservateur, elle a surtout travaillé à ralentir la progression et l'évolution de la langue française, et encore aujourd'hui. De fait, c'est probablement l'organisme qui fait le plus de mal à notre langue.
Le Larousse est plutôt proche de l'académie française, donc j'ai du mal à lui faire confiance aussi.
Le Robert, en revanche, a une approche plus descriptive, et ça ne me déçoit pas qu'ils reconnaissent déjà le sens de prompt. Comme tu le fais remarquer, la prononciation qu'ils indiquent, c'est avec le "pt" à la fin, et ils ne mentionnent même pas l'autre prononciation. Je ne serais pas étonné que la prononciation sans soit encore une de ces bizarreries de l'académie française.