Inventer synthétiquement des mots 2 ans plus tard pour remplacer des mots déjà largement répandus et réussir à les imposer. En réalité, l'évolution de la langue ne fonctionne pas vraiment comme ça. Faut être un peu dans son monde, s'en foutre des gens et avoir une bonne dose d'arrogance, quand on y pense.
Ils auraient pu se dire "OK, les gens disent 'prompt', ça fait consensus, tout le monde comprend bien, il n'y a pas de grosse ambiguïté, on l'inscrit au journal officiel et ça devient un mot français. Bon sinon on mange quoi à midi ?". D'autant plus que prompt existe déjà avec cette graphie et cette prononciation en français, ça veut dire un truc comme rapide à agir, et la polysémie n'est pas un problème, on a beaucoup ça. Donc aucun problème d'intégration avec le français, en plus. Et quand bien même.
Reconnaitre le mot déjà largement utilisé, ça résout avec brio le problème de ne pas utiliser de mot "étranger" dans les textes officiels, sans introduire de friction.
Mais bon, ils préfèrent nous faire chier, et on les paie avec nos impôts pour le faire. Peut-être qu'au fond, ce n'est pas le problème que les gens à l'origine de ces expressions essaient de résoudre.
Mhm, je me demande bien alors quel problème ils cherchent à résoudre... Ou pas, finalement.
Bienvenue en France et son élitisme et son conservatisme maladif pour le français.
# Bien trouvé mais un peu tard
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Traductions officielles : ne dites plus prompt, mais instruction générative . Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2024 à 23:54.
Inventer synthétiquement des mots 2 ans plus tard pour remplacer des mots déjà largement répandus et réussir à les imposer. En réalité, l'évolution de la langue ne fonctionne pas vraiment comme ça. Faut être un peu dans son monde, s'en foutre des gens et avoir une bonne dose d'arrogance, quand on y pense.
Ils auraient pu se dire "OK, les gens disent 'prompt', ça fait consensus, tout le monde comprend bien, il n'y a pas de grosse ambiguïté, on l'inscrit au journal officiel et ça devient un mot français. Bon sinon on mange quoi à midi ?". D'autant plus que prompt existe déjà avec cette graphie et cette prononciation en français, ça veut dire un truc comme rapide à agir, et la polysémie n'est pas un problème, on a beaucoup ça. Donc aucun problème d'intégration avec le français, en plus. Et quand bien même.
Reconnaitre le mot déjà largement utilisé, ça résout avec brio le problème de ne pas utiliser de mot "étranger" dans les textes officiels, sans introduire de friction.
Mais bon, ils préfèrent nous faire chier, et on les paie avec nos impôts pour le faire. Peut-être qu'au fond, ce n'est pas le problème que les gens à l'origine de ces expressions essaient de résoudre.
Mhm, je me demande bien alors quel problème ils cherchent à résoudre... Ou pas, finalement.
Bienvenue en France et son élitisme et son conservatisme maladif pour le français.
N'oubliez pas de dire "la" covid, surtout.