Oui, les politiques sont libres de faire de la merde.
Il a une politique générale ? Le RN l'a validé sur un programme qui nous est gardé secret ?
est-ce une bonne approche ou ce qui devrait être fait, pas vraiment.
Ça ce n'est pas un fait mais une opinion. Il y a des arguments très construit pour des démocraties qui s'appuient sur le tirage au sors. On s'appuie dessus pour nos procès parmi les plus grave, il faudra un peu plus d'arguments que ton mépris pour le balayer.
Il faut quand même une majorité qui ne s'y oppose pas, donc qu'ils considèrent que la personne et ses intentions conviennent dans l'ensemble. Cela revient à composer une majorité de fait qui peut varier sur certains dossiers mais l'équilibre sera fragile car la chute peut arriver vite.
Il faut qu'il y ait une minorité qui cherche à faire tomber le gouvernement. Ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de considérer même mollement que sa politique est acceptable. Notamment l'échéance de 2027 est dans toutes les têtes comme nous l'a très bien montré notre ancien premier ministre. Ça n'est pas jouer sur les mots car ça a un impact véritable sur la capacité à gouverner. Il y a d'autres façons que faire tomber le gouvernement pour lui mettre des battons dans les roues.
Construire une majorité ce n'est pas ça. Il y a des institutions pour le quel c'est le fonctionnement normal. Ce n'est pas du mode dégradé comme ici. Ce n'est pas une discussion entre le président et un poulain qui le décrète mais des discussions de groupes des échanges sur des politiques et pas des personnes.
Vraiment je réfute l'affirmation que c'est ici une quelconque façon de créer une majorité. C'est un élément de langage qui est repris et qui n'a que 2 finalités :
de la comm'
donner l'impression à terme aux électeurs que c'est ça, construire une majorité, et les en dégoûter
Qui te dit que si Macron tenterait le coup les autres partis accepteraient ?
Moi et j'ai autant d'arguments que toi sur le tirage au sort ? Je n'ai pas de doute qu'il n'y a pas de député qui souhaite se lever contre n'importe quel "personnalité préférées des français". D'autant que ne pas être sur le siège éjectable dans l'ambiance actuel permet de garder sa virginité pour la présidentielle. C'est compliqué de se présenter comme une opposition quand on est premier ministre (Sarkozy est la seule exception)
Car la personne renseigne sur sa politique en se basant sur ce qu'il a fait.
Par exemple au vu de son passé, il est peu probable que Barnier mène une politique communiste, quand bien même il le dirait dans sa déclaration de politique générale.
Donc il n'a pas le droit à l'oubli et Macron a sciemment choisi quelqu'un d'anti IVG quelques mois après sa fierté de l'avoir inscrit dans la constitution. Parce que sa politique qui a été désavouée aux européennes c'était clairement ça ?
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 5.
Il a une politique générale ? Le RN l'a validé sur un programme qui nous est gardé secret ?
Ça ce n'est pas un fait mais une opinion. Il y a des arguments très construit pour des démocraties qui s'appuient sur le tirage au sors. On s'appuie dessus pour nos procès parmi les plus grave, il faudra un peu plus d'arguments que ton mépris pour le balayer.
Il faut qu'il y ait une minorité qui cherche à faire tomber le gouvernement. Ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de considérer même mollement que sa politique est acceptable. Notamment l'échéance de 2027 est dans toutes les têtes comme nous l'a très bien montré notre ancien premier ministre. Ça n'est pas jouer sur les mots car ça a un impact véritable sur la capacité à gouverner. Il y a d'autres façons que faire tomber le gouvernement pour lui mettre des battons dans les roues.
Construire une majorité ce n'est pas ça. Il y a des institutions pour le quel c'est le fonctionnement normal. Ce n'est pas du mode dégradé comme ici. Ce n'est pas une discussion entre le président et un poulain qui le décrète mais des discussions de groupes des échanges sur des politiques et pas des personnes.
Vraiment je réfute l'affirmation que c'est ici une quelconque façon de créer une majorité. C'est un élément de langage qui est repris et qui n'a que 2 finalités :
Moi et j'ai autant d'arguments que toi sur le tirage au sort ? Je n'ai pas de doute qu'il n'y a pas de député qui souhaite se lever contre n'importe quel "personnalité préférées des français". D'autant que ne pas être sur le siège éjectable dans l'ambiance actuel permet de garder sa virginité pour la présidentielle. C'est compliqué de se présenter comme une opposition quand on est premier ministre (Sarkozy est la seule exception)
Donc il n'a pas le droit à l'oubli et Macron a sciemment choisi quelqu'un d'anti IVG quelques mois après sa fierté de l'avoir inscrit dans la constitution. Parce que sa politique qui a été désavouée aux européennes c'était clairement ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll