Sauf que même quand tu ne votes pas, les gens projettent quand même quelque chose dessus quasiment équivalent au vote qu'on va supposer.
Par exemple, lors des élections européennes de 2024, une ONG du nom de Forbidden Colors a produit un rapport sur les votes sur les questions LGBT dans la mandature précédente, et tu peux voir qu'il y a "abstention ou contre", et "abstention ou pour".
Toujours sur les élections européennes et les droits LGBT, Têtu groupe les positions de Jordan Bardella avec "contre" ou "n'a rien fait".
Et si on zoome sur un des exemples de "non vote", c'est même encore plus flagrant. Par exemple, il y a cette résolution qui a vu 27% de ID ayant voté "pour" (et 44% de "contre", si j'en crois MapMyMEP).
Pour les MEPs d'ID qui votent contre, on peut raisonnablement dire que le groupe est contre les droits LGBT. Mais pour les MEPs qui votent pour, on peut aussi y voir une forme d'homonationalisme, et que c'est pour taper sur l'Afrique. Et visiblement, même quand tu ne votes pas (pour une raison X ou Y, car je vais pas supposer que Bardela est un génie de la politique alors qu'il était peut être paumé dans le tram de Strasbourg ce jour la), les analyses vont rattacher ça à un vote.
Même quand tu votes à l'opposé du reste du parti sur un point spécifique, comme Roselyne Bachelot pour le PACS, ou Patrick Lebreton pour le mariage pour tous, il y a pas grand chose qui change.
Ne pas voter de façon ponctuelle ne change rien vu que ça reste ponctuelle. Avoir une personne qui ne vote pas n'est pas un signal car c'est une personne. Et s'absenter pour ne pas voter à chaque vote un peu chaud, je ne pense pas que tu puisses le faire 50 fois sans que ça se voit par tes pairs, et il y a des chances que tes pairs n'hésite pas à s'en servir en interne.
Par contre, oui, ça fait un coup de communication sans rien changer et sans prendre de risque, mais sans grand impact non plus.
[^] # Re: oui et non
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 4.
Sauf que même quand tu ne votes pas, les gens projettent quand même quelque chose dessus quasiment équivalent au vote qu'on va supposer.
Par exemple, lors des élections européennes de 2024, une ONG du nom de Forbidden Colors a produit un rapport sur les votes sur les questions LGBT dans la mandature précédente, et tu peux voir qu'il y a "abstention ou contre", et "abstention ou pour".
Toujours sur les élections européennes et les droits LGBT, Têtu groupe les positions de Jordan Bardella avec "contre" ou "n'a rien fait".
Et si on zoome sur un des exemples de "non vote", c'est même encore plus flagrant. Par exemple, il y a cette résolution qui a vu 27% de ID ayant voté "pour" (et 44% de "contre", si j'en crois MapMyMEP).
Pour les MEPs d'ID qui votent contre, on peut raisonnablement dire que le groupe est contre les droits LGBT. Mais pour les MEPs qui votent pour, on peut aussi y voir une forme d'homonationalisme, et que c'est pour taper sur l'Afrique. Et visiblement, même quand tu ne votes pas (pour une raison X ou Y, car je vais pas supposer que Bardela est un génie de la politique alors qu'il était peut être paumé dans le tram de Strasbourg ce jour la), les analyses vont rattacher ça à un vote.
Même quand tu votes à l'opposé du reste du parti sur un point spécifique, comme Roselyne Bachelot pour le PACS, ou Patrick Lebreton pour le mariage pour tous, il y a pas grand chose qui change.
Ne pas voter de façon ponctuelle ne change rien vu que ça reste ponctuelle. Avoir une personne qui ne vote pas n'est pas un signal car c'est une personne. Et s'absenter pour ne pas voter à chaque vote un peu chaud, je ne pense pas que tu puisses le faire 50 fois sans que ça se voit par tes pairs, et il y a des chances que tes pairs n'hésite pas à s'en servir en interne.
Par contre, oui, ça fait un coup de communication sans rien changer et sans prendre de risque, mais sans grand impact non plus.