C'est exactement ça qui fait la différence, c'est que le scsi te bloque pas la bécane comme le fait l'IDE, et en plus de ça il est nettement plus rapide. Je possède 4 quantum Atlas V 10k rpm 18,2G (ils ont 4 ans) sur une 29160, je peux assurer que j'ai franchement pas l'impression d'avoir de disque dur. J'ai aussi des fichiers de 700 Mo (tin, c'est bizarre comme tout le monde a des fichiers de 700Mo :-) ) que je transfère souvent d'un disque à l'autre, je râle quand je dépasse les 20/s par fichier.
Perso, j'ai involontairement fait un test plus marrant:
j'ai transféré ces mêmes fichiers via mon lan 100Mbits/s sur une station Athlon 2,2 en IDE (120 G 7200 rpm FAT32 et 2Go de RAM). Résultat: taux de transfert de 7 Mo ~ /s . Ma connexion n'était pas saturé.
Même transfert sur un même athlon avec un SCSI ibm de 18 Go en 7200 (FAT 2): environ 11Mo/s, connexion au débit max.
IDE (fichier déjà lu donc en cache) -> réseau->SCSI : ~ 11Mo/s: connexion au débit max.
IDE (fichier non lu donc pas de cache) -> réseau->SCSI : ~ 9Mo/s: connexion non saturé.
[^] # Re: Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?
Posté par Mickael_83 . En réponse à la dépêche Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?. Évalué à 1.
Perso, j'ai involontairement fait un test plus marrant:
j'ai transféré ces mêmes fichiers via mon lan 100Mbits/s sur une station Athlon 2,2 en IDE (120 G 7200 rpm FAT32 et 2Go de RAM). Résultat: taux de transfert de 7 Mo ~ /s . Ma connexion n'était pas saturé.
Même transfert sur un même athlon avec un SCSI ibm de 18 Go en 7200 (FAT 2): environ 11Mo/s, connexion au débit max.
IDE (fichier déjà lu donc en cache) -> réseau->SCSI : ~ 11Mo/s: connexion au débit max.
IDE (fichier non lu donc pas de cache) -> réseau->SCSI : ~ 9Mo/s: connexion non saturé.