> Et enfin la Suite Office de Microsoft peut vraiment servir d'éditeur XML
Pour avoir testé les prétendues capacités XML de Word et InfoPath, je peux t'affirmer que :
1) Microsoft Word n'est *pas* un éditeur XML. C'est un éditeur WordML Wysiwyg, avec possibilité de rattacher *manuellement* à des portions du document des tags issus d'un schéma XML de l'utilisateur.
Si tu exportes en XML en ne conservant que les balises de ton schéma, tu perds la mise en forme. Si tu veux garder la mise en forme (p.ex pour modification ultérieure ou pour du travail collaboratif) tu est obliger de conserver le balisage WordML.
2) InfoPath ne sert qu'à faire des formulaires destiné à remplir une base de donnée (--> remplaçant d'Access à plus ou moins long terme ? )
3) Tout ceci n'est pas fourni dans la version standard (Word : utilisation de WordML et pis c'est tout)
Je rajouterais ceci :
Pour ce que j'en ai compris, OpenOffice.org n'est *pas* un éditeur XML non plus. OpenOffice.org est un ensemble d'applications Wysiwyg pour éditer du XML OpenOffice.org.
En revanche, tu peux faire des filtres d'imports/export en utilisant des XSLs, donc en se contorsionnant plus ou moins, on obtient un éditeur Wysiwyg pour les DTD et Schémas *supportés*.
Conclusion :
Pour _infiniment_ moins cher (Prix Microsoft Office / Prix OpenOffice.org = infini (ou core dump :p ) ) t'as un meilleur support du XML (j'ai pas dit que c'était le top, juste que c'est beaucoup moins bancal ; de toutes façon je ne pense pas que le but d'OpenOffice.org soit d'être un éditeur XML)
[^] # Re: OpenOffice.org sur France Info
Posté par David Sporn . En réponse à la dépêche OpenOffice.org sur France Info. Évalué à 4.
Pour avoir testé les prétendues capacités XML de Word et InfoPath, je peux t'affirmer que :
1) Microsoft Word n'est *pas* un éditeur XML. C'est un éditeur WordML Wysiwyg, avec possibilité de rattacher *manuellement* à des portions du document des tags issus d'un schéma XML de l'utilisateur.
Si tu exportes en XML en ne conservant que les balises de ton schéma, tu perds la mise en forme. Si tu veux garder la mise en forme (p.ex pour modification ultérieure ou pour du travail collaboratif) tu est obliger de conserver le balisage WordML.
2) InfoPath ne sert qu'à faire des formulaires destiné à remplir une base de donnée (--> remplaçant d'Access à plus ou moins long terme ? )
3) Tout ceci n'est pas fourni dans la version standard (Word : utilisation de WordML et pis c'est tout)
Je rajouterais ceci :
Pour ce que j'en ai compris, OpenOffice.org n'est *pas* un éditeur XML non plus. OpenOffice.org est un ensemble d'applications Wysiwyg pour éditer du XML OpenOffice.org.
En revanche, tu peux faire des filtres d'imports/export en utilisant des XSLs, donc en se contorsionnant plus ou moins, on obtient un éditeur Wysiwyg pour les DTD et Schémas *supportés*.
Conclusion :
Pour _infiniment_ moins cher (Prix Microsoft Office / Prix OpenOffice.org = infini (ou core dump :p ) ) t'as un meilleur support du XML (j'ai pas dit que c'était le top, juste que c'est beaucoup moins bancal ; de toutes façon je ne pense pas que le but d'OpenOffice.org soit d'être un éditeur XML)