C'est inclus dans les libertés du logiciel libre. Il n'y a pas de chaînes attachées. Pas de contrepartie attendue.
la redistribution du code source facultative ou obligatoire, le gros des oppositions GPL vs BSD (à ma compréhension de la chose)
cf :
3] Pourquoi es-tu *BSD et pas GNU/Linux ?
Cela pourrais être long à expliquer ! Tout est dans la licence.
GPL a trop de closes et de restrictions. La vrai liberté ne doit pas avoir de restrictions ni de limites.
La licence de BSD se résume à :
_Ne réclame pas d’avoir écrit ce software.
_Ne pas nous poursuivre en justice en cas de dommage.
_Si tu fais des changements, le nom de détendeur de la licence et le nom des contributeurs ne doivent pas paraître. En d’autres mots si tu changes le Nom sur la licence tu dois changer le nom du software.
La licence BSD est une protection pour le programmeur.
Également celui qui commence à programmer peut réécrire un software sans redevoir à personne. Comme moi je suis passionné par le net, l’adressage ip et BSD. Si un jour j’écris une application et une compagnie je demande pour utiliser ce code. Ils peuvent l’utiliser et en faire ce qu’ils en veulent.
Ça peut être profitable pour moi. Mais avec GPL je ne peux pas faire cela.
[^] # Re: Le prix
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien « Voici les 7 plus grandes différences concrètes entre Windows et Linux pour les utilisateurs ». Évalué à 2.
la redistribution du code source facultative ou obligatoire, le gros des oppositions GPL vs BSD (à ma compréhension de la chose)
cf :