Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel... et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques... ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes... au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Merci, je vois un peu mieux.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel... et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques... ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes... au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.