De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue... surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter... surtout si le PC crash en plein milieu...
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue... surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter... surtout si le PC crash en plein milieu...
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.