Alors ça semble assez non planifié car la fin de la 2G de Orange est planifiée pour fin 2025, mais le texte de la pétition est juste pour faire rire les lecteurs, analysons :
l'itinérance 2G n'est plus accessible, ce qui empêche les abonnés mobiles d'en profiter pour communiquer
Déjà ça agrandit le problème car la majorité des abonnés mobiles n'a aucun problème, ayant un terminal 3G ou plus. pas assez vendeur de dire "abonnés mobiles ayant un terminal pas 3G"?
quand on commence à mentir comme ça, ça dit plus sur l'auteur de la pétition que sur quiconque autre.
une perturbation énorme du quotidien : du jour au lendemain, plus d'appels, de SMS, des centaines de milliers d'appareils sont dans le noir, coupés du réseau, se retrouvent face à une perte de service sans info ni avertissement préalable
"centaines de milliers d'appareils" n'a pas de source et désolé mais je doute pas mal de ce nombre. Et vu l'autre mélange de terminaux dans son ensemble et de terminaux 2G, vous pouvez aussi douter.
de nombreuses personnes n'ont pas de terminal compatible 3G, ou ne comptent pas en avoir
Et le texte ne dit absolument pas combien ces personnes sont prêtes à payer en plus pour la maintenance de matos qui leur serait dédié. Je parie qu'ils voudraient ça gratuit, ben désolé mais non, je ne vois pas de raison que je paye pour eux, à eux de discuter pour fin 2025 avec les opérateurs et de montrer qu'ils sont si nombreux que ça.
certaines zones sont mieux desservies en 2G qu'en 3G ou techno plus récente, voire ne captent aucune autre techno que la 2G
Qui leur dit pour la 3G/4G sur les fréquences historiques de la 2G donc même portée?
Et en pratique on passe maintenant dans les zones pas denses et au moins chez soit par le WiFi depuis quelques temps (voix et SMS par le WiFi chez Free sans aucun soucis... Oui, faut un terminal correct, je sais, mais on parle alors du terminal et plus un truc de zones desservies seulement, tiens moins vendeur aussi).
la 3G/4G/5G n'ont aucun intéret pour les personnes n'utilisant pas internet ni les MMS sur leur mobile
OK.
Perso la 2G n'a aucun intérêt pour moi, donc chacun vit sa vie, je ne paye pas pour tes antennes et tu négocies avec ton opérateur pour qu'il continue de payer les coûts pour toi, pas de soucis.
Alors regardons déjà la pétition... Ha oui, à l'heure où j'écris ces lignes ça monte à... 1 signature! On ne rigole pas. Tout seul ça va faire une bonne facture pour convaincre un prestataire de maintenir, tu as un bon chéquier?
les aficianos du fan club adorateur de la 4G/5G feront tout pour faire culpabiliser leurs pairs utilisant la 2G : ne trouvez vous pas fort de café qu'on nous fasse culpabiliser de rester sur un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves?
ça va les fantasmes... ce que la personne appelle "culpabiliser" c'est juste ne pas vouloir dans notre facture une partie juste pour toi, non on te dit juste d'assumer : soit tu payes la maintenance de "un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves", soit tu trouves une autre solution (je parie que tu achèteras un dumbphone à moins de 100 € compatible 4G, même si c'est mis dans le marketing en "offre pour les seniors", ça revient largement moins cher que de maintenir le matos 2G en plus des autres matos).
Comme toujours, ça va gueuler puis face au devis ça va juste se taire, comme pour la fin du RTC, des cabines téléphoniques, des pagers (pour les vieux), du ISDN/RNIS, de l'ADSL, du minitel (pour les encore plus vieux, l'avantage de ne plus avoir 20 ans est de voir l'histoire se répéter avec les mêmes pétitions qui reviennent avec juste un nom technique que change mais le fond reste le même).
Bref, on pourrait presque avoir de la peine si l'auteur de la pétition réclamait un respect des engagements sur la 2G (pour le moment fin 2025), mais ça fait dans la caricature juste pour qu'on rigole, alors rigolons.
PS : comme toujours c'est la façon que les gens prennent pour un dû que d'autres travaillent pour eux gratos sans se poser de question qui me fait réagir dans mon commentaire, alors que sur le fond c'est quand même dommage qu'en tant que ensemble de personnes on n'a pas trouvé assez utile de se forcer à garder la compatibilité 2G qui ne me semble pas des plus compliquées et donc pour un coût de développement qui aurait été assez réduit si obligatoire par plein de pays, mais la politique, y compris de ceux qui le voudraient mais font des caricatures en argumentant, en a décidé autrement, et le coût est donc sur la migration des derniers terminaux 2G, par choix politique.
# Va falloir qu'ils s'y fassent, et rigolons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pour le rétablissement de la couverture 2G/GSM de Free Mobile (via itinérance). Évalué à 2.
Alors ça semble assez non planifié car la fin de la 2G de Orange est planifiée pour fin 2025, mais le texte de la pétition est juste pour faire rire les lecteurs, analysons :
Déjà ça agrandit le problème car la majorité des abonnés mobiles n'a aucun problème, ayant un terminal 3G ou plus. pas assez vendeur de dire "abonnés mobiles ayant un terminal pas 3G"?
quand on commence à mentir comme ça, ça dit plus sur l'auteur de la pétition que sur quiconque autre.
"centaines de milliers d'appareils" n'a pas de source et désolé mais je doute pas mal de ce nombre. Et vu l'autre mélange de terminaux dans son ensemble et de terminaux 2G, vous pouvez aussi douter.
Et le texte ne dit absolument pas combien ces personnes sont prêtes à payer en plus pour la maintenance de matos qui leur serait dédié. Je parie qu'ils voudraient ça gratuit, ben désolé mais non, je ne vois pas de raison que je paye pour eux, à eux de discuter pour fin 2025 avec les opérateurs et de montrer qu'ils sont si nombreux que ça.
Qui leur dit pour la 3G/4G sur les fréquences historiques de la 2G donc même portée?
Et en pratique on passe maintenant dans les zones pas denses et au moins chez soit par le WiFi depuis quelques temps (voix et SMS par le WiFi chez Free sans aucun soucis... Oui, faut un terminal correct, je sais, mais on parle alors du terminal et plus un truc de zones desservies seulement, tiens moins vendeur aussi).
OK.
Perso la 2G n'a aucun intérêt pour moi, donc chacun vit sa vie, je ne paye pas pour tes antennes et tu négocies avec ton opérateur pour qu'il continue de payer les coûts pour toi, pas de soucis.
Alors regardons déjà la pétition... Ha oui, à l'heure où j'écris ces lignes ça monte à... 1 signature! On ne rigole pas. Tout seul ça va faire une bonne facture pour convaincre un prestataire de maintenir, tu as un bon chéquier?
ça va les fantasmes... ce que la personne appelle "culpabiliser" c'est juste ne pas vouloir dans notre facture une partie juste pour toi, non on te dit juste d'assumer : soit tu payes la maintenance de "un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves", soit tu trouves une autre solution (je parie que tu achèteras un dumbphone à moins de 100 € compatible 4G, même si c'est mis dans le marketing en "offre pour les seniors", ça revient largement moins cher que de maintenir le matos 2G en plus des autres matos).
Comme toujours, ça va gueuler puis face au devis ça va juste se taire, comme pour la fin du RTC, des cabines téléphoniques, des pagers (pour les vieux), du ISDN/RNIS, de l'ADSL, du minitel (pour les encore plus vieux, l'avantage de ne plus avoir 20 ans est de voir l'histoire se répéter avec les mêmes pétitions qui reviennent avec juste un nom technique que change mais le fond reste le même).
Bref, on pourrait presque avoir de la peine si l'auteur de la pétition réclamait un respect des engagements sur la 2G (pour le moment fin 2025), mais ça fait dans la caricature juste pour qu'on rigole, alors rigolons.
PS : comme toujours c'est la façon que les gens prennent pour un dû que d'autres travaillent pour eux gratos sans se poser de question qui me fait réagir dans mon commentaire, alors que sur le fond c'est quand même dommage qu'en tant que ensemble de personnes on n'a pas trouvé assez utile de se forcer à garder la compatibilité 2G qui ne me semble pas des plus compliquées et donc pour un coût de développement qui aurait été assez réduit si obligatoire par plein de pays, mais la politique, y compris de ceux qui le voudraient mais font des caricatures en argumentant, en a décidé autrement, et le coût est donc sur la migration des derniers terminaux 2G, par choix politique.