Concernant les attributs "private", "protected", et "public", des classes du C++, je ne vois aucun intérêt à ça.
quand tu auras de tres gros projets tu seras peut-etre content d'avoir des attributs ou des fonctions private (utilisables uniquement au sein de l'objet et connu de lui seul), ou des protected (lisible de tous mais pas modifiable en dehors des fonctions de l'objet ?)
et enfin des "public" lisibles et modifiables de tous (pot commun de données)
mais comme tout le monde tu as surement appris le C, tu le maitrises, et le C++ demande de revoir quelques principes.
les anciens ont appris l'assembleur avant le C et ne voyaient pas l'interet de ce langage.
les intermediaires auront appris directement le java et ne comprennent pas comment on a pu coder en C ou en assembleur ?
et les plus jeunes ne jureront que par le "noCode"
# sans interet pour toi peut-etre ?
Posté par NeoX . En réponse au message Avantages du C++ sur le C ?. Évalué à 6.
quand tu auras de tres gros projets tu seras peut-etre content d'avoir des attributs ou des fonctions private (utilisables uniquement au sein de l'objet et connu de lui seul), ou des protected (lisible de tous mais pas modifiable en dehors des fonctions de l'objet ?)
et enfin des "public" lisibles et modifiables de tous (pot commun de données)
mais comme tout le monde tu as surement appris le C, tu le maitrises, et le C++ demande de revoir quelques principes.
les anciens ont appris l'assembleur avant le C et ne voyaient pas l'interet de ce langage.
les intermediaires auront appris directement le java et ne comprennent pas comment on a pu coder en C ou en assembleur ?
et les plus jeunes ne jureront que par le "noCode"