C'est plutôt Wikimedia que wikipédia en réalité. Le souci c'est que Google se servait allégrément dans le pot de miel de la connaissance libre en mettant en avant le résumé introductif de Wikipédia, mais sans créditer la source. Donc la fondation Wikimedia lui a demandé de passer à la caisse.
Évidemment on peut regretter cette alliance, mais bon ce n'est rien en terme de poids financier par rapport à ce que gagnent certaines multinationales de l'open source qui ont pour clients de grosses banques,des armées, la police ....
Le seul danger, comme pour Mozilla, c'est de dépendre trop d'une entreprise qui a une situation de quasi sponsors à terme.
On notera quand même que Google est issu un peu des mêmes milieux entrepreneuriaux geeks avec un idéal de partage des informations sur le web. Seulement Google a choisi le modèle startup et business angel, et ces derniers notamment Sequoia Capital ont voulu passer à la caisse après l'éclatement de la bulle internet et récupérer des profits sur leurs investissements. C'est alors que Google a embauché Eric Schmidt, et une vilaine féministe, Sheryl Sandberg qui s'est occuppée de rendre Google rentable en embauchant plus de 4000 personnes pour faire tourner adworks. Ensuite cette charmante dame est partie faire la même chose chez Facebook.
[^] # Re: Hum, ça serait bien que Wikipedia...
Posté par Nattes . En réponse au lien Google’s AI search gives sites dire choice: share data or die (via OSnews) - Bloomberg. Évalué à 2.
C'est plutôt Wikimedia que wikipédia en réalité. Le souci c'est que Google se servait allégrément dans le pot de miel de la connaissance libre en mettant en avant le résumé introductif de Wikipédia, mais sans créditer la source. Donc la fondation Wikimedia lui a demandé de passer à la caisse.
Évidemment on peut regretter cette alliance, mais bon ce n'est rien en terme de poids financier par rapport à ce que gagnent certaines multinationales de l'open source qui ont pour clients de grosses banques,des armées, la police ....
Le seul danger, comme pour Mozilla, c'est de dépendre trop d'une entreprise qui a une situation de quasi sponsors à terme.
On notera quand même que Google est issu un peu des mêmes milieux entrepreneuriaux geeks avec un idéal de partage des informations sur le web. Seulement Google a choisi le modèle startup et business angel, et ces derniers notamment Sequoia Capital ont voulu passer à la caisse après l'éclatement de la bulle internet et récupérer des profits sur leurs investissements. C'est alors que Google a embauché Eric Schmidt, et une vilaine féministe, Sheryl Sandberg qui s'est occuppée de rendre Google rentable en embauchant plus de 4000 personnes pour faire tourner adworks. Ensuite cette charmante dame est partie faire la même chose chez Facebook.