Bien sûr, tout le monde aurait "intérêt" à breveter ses logiciels.
Sauf que le problème, c'est pas les brevets que tu dépose, c'est ceux que les autres déposent.
Avec les brevets logiciels, pour faire un logiciel, tu peux déposer M brevets, mais tu dois payer pour les N brevets déposés par les autres que ton logiciel enfrein.
Le rapport M/N étant proportionnel à la taille de l'entreprise.
Je suis toujours halluciné de voir que les gens pensent que les brevets créent des richesses. L'argent vient bien de quelque part, c'est donc plutôt une redistribution au sein du secteur informatique (moins les frais de dépôt et de litige) à la faveur des plus gros.
cf. excellentes explications de Mr Pellegrini.
Bref, pour expliquer la nocivité des brevets logiciels, il faut rappeler que ce sont les autres qui en déposent le plus (par exemple 3000 par an aux US pour IBM en augmentation exponentielle).
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 4.
Sauf que le problème, c'est pas les brevets que tu dépose, c'est ceux que les autres déposent.
Avec les brevets logiciels, pour faire un logiciel, tu peux déposer M brevets, mais tu dois payer pour les N brevets déposés par les autres que ton logiciel enfrein.
Le rapport M/N étant proportionnel à la taille de l'entreprise.
Je suis toujours halluciné de voir que les gens pensent que les brevets créent des richesses. L'argent vient bien de quelque part, c'est donc plutôt une redistribution au sein du secteur informatique (moins les frais de dépôt et de litige) à la faveur des plus gros.
cf. excellentes explications de Mr Pellegrini.
Bref, pour expliquer la nocivité des brevets logiciels, il faut rappeler que ce sont les autres qui en déposent le plus (par exemple 3000 par an aux US pour IBM en augmentation exponentielle).