"Wikipedia c'est comme ça". Comme tu le dis ça n'a pas toujours était le cas et j'affirme sans preuve (c'est ma conviction) que Wikipedia a créé sa notoriété quand ce n'était pas comme ça.
On est dans un cas limite aux entournures[...]
Un problème qui arrive toutes les quelques semaines n'est pas un cas aux limites de mon point de vu.
C'est un peu dommage et on a tenté différents trucs, il y a toujours des discussions qui se terminent de manière "expéditives" sinon ça finit par drainer l'énergie de tout le monde.
Le expéditif étant systématiquement la suppression.
si jamais ça fonctionne, tu as même des chances de rapatrier les synthèses des ces infos sur Wikipédia en partie si la qualité de ces nouvelles sources est consensuelle
J'essaie de ne plus produire de contenu qui pourrait être ramener sur wikipedia. A minima par l'utilisation de licence non compatible. Je ne contribuerais pas à maintenir un site dont le fonctionnement me parait problématique (après c'est pas comme si je produisais beaucoup de choses qui serait amené à y aller).
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
"Wikipedia c'est comme ça". Comme tu le dis ça n'a pas toujours était le cas et j'affirme sans preuve (c'est ma conviction) que Wikipedia a créé sa notoriété quand ce n'était pas comme ça.
Un problème qui arrive toutes les quelques semaines n'est pas un cas aux limites de mon point de vu.
Le expéditif étant systématiquement la suppression.
J'essaie de ne plus produire de contenu qui pourrait être ramener sur wikipedia. A minima par l'utilisation de licence non compatible. Je ne contribuerais pas à maintenir un site dont le fonctionnement me parait problématique (après c'est pas comme si je produisais beaucoup de choses qui serait amené à y aller).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll