Personnellement c'est l'inverse. C'est parce que j'étais dégoûté que je me suis barré (il y a plutôt 7 ou 8 ans). Mais surtout ce n'est pas parce que ces comportements que je trouve désastreux ont 5, 10, 15 ans ou serait-là depuis des siècles que ça m'empêcherait de les trouver désastreux.1
Il n'y en a quasi plus sur Wikipedia en français par exemple ...
D'une part on ne parle pas de wikipedia FR ça fait plusieurs fois que je vois des références franco-françaises qui n'ont pas de sens ici et d'autre par si c'était le problème ce n'est pas la correction qui serait un problème mais la suppression des pages.
Par contre je ne me reconnaît pas comme libriste. Je ne suis pas vraiment un militant du libre et ce n'est même pas forcément la qualité première pour moi d'un logiciel et ce n'est à mon avis même pas le plus important aujourd'hui dans le monde du logiciel. ↩
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Personnellement c'est l'inverse. C'est parce que j'étais dégoûté que je me suis barré (il y a plutôt 7 ou 8 ans). Mais surtout ce n'est pas parce que ces comportements que je trouve désastreux ont 5, 10, 15 ans ou serait-là depuis des siècles que ça m'empêcherait de les trouver désastreux.1
D'une part on ne parle pas de wikipedia FR ça fait plusieurs fois que je vois des références franco-françaises qui n'ont pas de sens ici et d'autre par si c'était le problème ce n'est pas la correction qui serait un problème mais la suppression des pages.
Par contre je ne me reconnaît pas comme libriste. Je ne suis pas vraiment un militant du libre et ce n'est même pas forcément la qualité première pour moi d'un logiciel et ce n'est à mon avis même pas le plus important aujourd'hui dans le monde du logiciel. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll