Ce que t'es entrain de dire, c'est de ne pas contribuer à Wikipedia parce que bon t'a une chance de te faire dégager, même si tu crois que ta contribution et légitime.
Moi je trouve que pour le coup c'est wikipedia qui fait de la merde. Parce qu'on ne peut pas passer son temps a faire des liste et des tableaux de comparaisons et ne pas accepter que lorsque l'un des éléments comparait change il faille toute une procédure pour en accepter la correction. Sinon ça veut dire que ces pages ne font que colporter des idées reçues.
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 3.
Ce que t'es entrain de dire, c'est de ne pas contribuer à Wikipedia parce que bon t'a une chance de te faire dégager, même si tu crois que ta contribution et légitime.
Moi je trouve que pour le coup c'est wikipedia qui fait de la merde. Parce qu'on ne peut pas passer son temps a faire des liste et des tableaux de comparaisons et ne pas accepter que lorsque l'un des éléments comparait change il faille toute une procédure pour en accepter la correction. Sinon ça veut dire que ces pages ne font que colporter des idées reçues.
Et oui il y semble que Wikipedia ai beaucoup de gros poissons dans une petite marre, mais ça n'empêche pas de le dénoncer pour autant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll