• [^] # Re: clubic

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 32 de l’année 2024. Évalué à 6.

    • choix des jeux d'icônes

    → ça ok ça n'existait pas dans les vieilles versions de MS Office

    • choix du type d'interface (avec ou sans onglet, les rubans de MsOffice)

    → ça non plus ça n'existait pas avant le ruban (forcément)

    • on peut personnaliser à fond les menus, les menus contextuels et les barres d'outils

    → ça en revanche ça existait, ça a disparu avec l'arrivée du ruban (il y a encore moyen de se faire une barre d'outils perso mais c'est archi limité)

    • on peut créer des barres d'outils pour l'ensemble du logiciel, une application ou un document

    → idem, ça existait avant Office 2003 et le ruban

    • on peut même remplacer les icônes (pas toutes) par les siennes

    → idem

    • on peut changer de thème (pas assez à mon goût, mais bon)
    • on peut personnaliser les couleurs de l'interface

    → idem. En fait c'était une fonctionnalité de Windows qui s'appliquait à toutes les applis utilisant les MFC (dont Office<2003)

    • plus deux ou trois autres trucs.

    Donc oui, l'apparence de Libre Office aujourd'hui, et particulièrement son apparence par défaut, correspond à ce que faisait MSOffice il y a 20 ans.

    Évidemment ici "moderne" ne veut pas dire mieux et "vieux" ne veut pas dire obsolète, bien au contraire. La meilleure version de MSOffice était Office XP et il n'a pas arrêté de régresser depuis, alors que l'offre libre (OpenOffice puis LibreOffice) a énormément progressé dans le même temps et est aujourd'hui passée devant M$.