Je ne prends pas ton discours comme une attaque personnelle. De la même manière que si quelqu'un dirait "utiliser Emacs est plus sage que d'utiliser Vim, car Vim, c'est les chaînes d'information en continu des éditeurs de code", je réagirais en disant que cette position n'a pas de sens et est le résultat de quelqu'un qui pense que ses préférences de travail sont les seules valides. Et ce même si moi-même j'utilise Emacs.
Ce que je dis, c'est que tu prétends que ta méthodologie est "plus sage", alors que c'est totalement orgueilleux de ta part.
Non seulement c'est faux, mais en plus cette méthodologie ne marche pas car tu dois arbitrairement décider s'il y a assez d'info ou pas, et tu ne respectes pas ta méthodologie toi-même (ce qui est normal, vu que c'est impossible de la respecter)
Tu réponds sur les points de Wikipedia et Bolloré en disant que tu suis le sujet depuis longtemps. Et pourtant, tu dis que se forger son opinion sur Klein est "moins sage" alors que tu n'as aucune idée de si la personne qui se forge une opinion a suivi le sujet depuis longtemps ou non (par exemple parce que, disons au hasard, la personne a été impliquée dans l'évaluation de thèse et a été confronté à exactement ce genre de considérations). Et, de nouveau, pour Wikipedia et Bolloré, la situation est identique: tes réactions sur ces situations spécifiques existent alors que la situation spécifique est très récente et n'est pas suffisamment développée, par exemple parce que certaines parties ne se sont pas encore exprimées pour donner leur point de vue (qui pourrait contredire certains des tes présupposés sur la situation spécifique en question).
Donc, oui, je ré-itére: l'idée "réserver son jugement est sage" est bancale et est le résultat de quelqu'un qui présume avoir tout compris mieux que les autres alors qu'il n'en sait rien.
Notons que je ne critique pas le fait de réserver son jugement. C'est très bien de réserver son jugement, tu peux le faire si tu veux. Mais t'es en aucun cas en position de prétendre que quelqu'un qui ne l'a pas fait a appliqué une méthode "moins sage". Cette idée est mal foutue et mal définie et te permet de classifier comme "mauvaise méthodologie" tout et son contraire en fonction des limites arbitraires et biaisées que tu décides toi-même. Limites que tu décides toi-même 100% sans du tout réserver ton jugement, belle preuve que cette idée est bancale: elle nécessite de ne pas être suivie pour pouvoir être appliquée.
Mais si ça t'amuse en cherchant plus tu trouveras des cas où je n'ai pas de réponses et parmi eux des cas où je m'en veux profondément de ne pas avoir appliqué ce principe.
Que penses-tu de ce cas ci-présent ? Regrettes tu d'avoir dit que "réserver son jugement est plus sage" alors que tu n'as aucun élément pour juger si les autres sont en position de pouvoir juger ou non ? N'est-ce pas exactement là faire ce que tu dis qu'il n'est pas sage de faire ?
Tu aurais pu dire "perso, je ne suis pas sur, je réserve mon jugement, mais peut-être que d'autres ici sont dans une meilleure position, donc, oui, pas de problème, leur démarche est tout aussi valide et légitime que la mienne". Au lieu de ça, tu nous sors des leçons de morale sur la sagesse, l'humilité et sur le fait que ceux qui ne réserveraient pas leur jugement sont du niveau des polémistes et des chaînes d'info en continu.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 1.
Je ne prends pas ton discours comme une attaque personnelle. De la même manière que si quelqu'un dirait "utiliser Emacs est plus sage que d'utiliser Vim, car Vim, c'est les chaînes d'information en continu des éditeurs de code", je réagirais en disant que cette position n'a pas de sens et est le résultat de quelqu'un qui pense que ses préférences de travail sont les seules valides. Et ce même si moi-même j'utilise Emacs.
Ce que je dis, c'est que tu prétends que ta méthodologie est "plus sage", alors que c'est totalement orgueilleux de ta part.
Non seulement c'est faux, mais en plus cette méthodologie ne marche pas car tu dois arbitrairement décider s'il y a assez d'info ou pas, et tu ne respectes pas ta méthodologie toi-même (ce qui est normal, vu que c'est impossible de la respecter)
Tu réponds sur les points de Wikipedia et Bolloré en disant que tu suis le sujet depuis longtemps. Et pourtant, tu dis que se forger son opinion sur Klein est "moins sage" alors que tu n'as aucune idée de si la personne qui se forge une opinion a suivi le sujet depuis longtemps ou non (par exemple parce que, disons au hasard, la personne a été impliquée dans l'évaluation de thèse et a été confronté à exactement ce genre de considérations). Et, de nouveau, pour Wikipedia et Bolloré, la situation est identique: tes réactions sur ces situations spécifiques existent alors que la situation spécifique est très récente et n'est pas suffisamment développée, par exemple parce que certaines parties ne se sont pas encore exprimées pour donner leur point de vue (qui pourrait contredire certains des tes présupposés sur la situation spécifique en question).
Donc, oui, je ré-itére: l'idée "réserver son jugement est sage" est bancale et est le résultat de quelqu'un qui présume avoir tout compris mieux que les autres alors qu'il n'en sait rien.
Notons que je ne critique pas le fait de réserver son jugement. C'est très bien de réserver son jugement, tu peux le faire si tu veux. Mais t'es en aucun cas en position de prétendre que quelqu'un qui ne l'a pas fait a appliqué une méthode "moins sage". Cette idée est mal foutue et mal définie et te permet de classifier comme "mauvaise méthodologie" tout et son contraire en fonction des limites arbitraires et biaisées que tu décides toi-même. Limites que tu décides toi-même 100% sans du tout réserver ton jugement, belle preuve que cette idée est bancale: elle nécessite de ne pas être suivie pour pouvoir être appliquée.
Que penses-tu de ce cas ci-présent ? Regrettes tu d'avoir dit que "réserver son jugement est plus sage" alors que tu n'as aucun élément pour juger si les autres sont en position de pouvoir juger ou non ? N'est-ce pas exactement là faire ce que tu dis qu'il n'est pas sage de faire ?
Tu aurais pu dire "perso, je ne suis pas sur, je réserve mon jugement, mais peut-être que d'autres ici sont dans une meilleure position, donc, oui, pas de problème, leur démarche est tout aussi valide et légitime que la mienne". Au lieu de ça, tu nous sors des leçons de morale sur la sagesse, l'humilité et sur le fait que ceux qui ne réserveraient pas leur jugement sont du niveau des polémistes et des chaînes d'info en continu.