J'ai fait une thèse en physique des matériaux il y a quelques années, et s'il y a bien une partie « état de l'art », citer et sourcer était considéré indispensable. De nombreux camarades et moi-même nous sommes faits chier à sourcer tous les chiffres, à mettre entre guillemets toute citation, et c'est normal. D'autres, qui trouvaient l'exercice fastidieux, ont cité des documents d'état de l'art qui eux-mêmes citaient des documents au lieu de remonter à la source. Ils ont été critiqués par leur jury pour ça (en mode, là, t'abuses un peu).
Donc assembler les prémisses, oui, mais pas n'importe comment. Même se référer à quelques papiers qui font eux-mêmes la synthèse de l'état de l'art est mal considéré aujourd'hui. Et ne rien sourcer du tout, ne pas mettre de guillemet, ça fait un moment que ce n'est pas du travail correct (si ça l'a été un jour).
[^] # Re: Thèse en science
Posté par Gabbro . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 10.
J'ai fait une thèse en physique des matériaux il y a quelques années, et s'il y a bien une partie « état de l'art », citer et sourcer était considéré indispensable. De nombreux camarades et moi-même nous sommes faits chier à sourcer tous les chiffres, à mettre entre guillemets toute citation, et c'est normal. D'autres, qui trouvaient l'exercice fastidieux, ont cité des documents d'état de l'art qui eux-mêmes citaient des documents au lieu de remonter à la source. Ils ont été critiqués par leur jury pour ça (en mode, là, t'abuses un peu).
Donc assembler les prémisses, oui, mais pas n'importe comment. Même se référer à quelques papiers qui font eux-mêmes la synthèse de l'état de l'art est mal considéré aujourd'hui. Et ne rien sourcer du tout, ne pas mettre de guillemet, ça fait un moment que ce n'est pas du travail correct (si ça l'a été un jour).