une identité numérique (par exemple de type France Identité ou l’identité numérique de La Poste)
C'est donc qu'une telle identité numérique qui peut servir à plein de chose soit le plus généralisée possible car cela simplifie de nombreuses procédures.
Par ailleurs, ce n'est pas 100% des Français comme mentionné par les amendements :
L’objectif principal étant de s’assurer qu’au 1er janvier 2027 80 % des Français disposent d’une identité numérique et, qu’au 1er janvier 2030, près de 100 % les Français en disposent.
Le mot important à côté de 100% (qu'il n'y a pas à côté de 80%) est près de. Donc en gros entre 80 et 100% mais sans espoir d'atteindre 100% car c'est assez irréaliste même si c'est le plus proche possible.
Savoir lire c'est quand même important.
pour la non possession de smartphone, il y a déjà le tribunal populaire ultra-connecté et gafamisé whatsappisé qui vous déclare coupable au quotidien quand il constate que vous n'êtes pas des leurs.
Et sinon elle est où la loi en question qui donne de vraies sanctions ? C'est toi qui l'affirmait que c'était le projet.
Pas de "preuve tangible et officielle" pour le moment (mais avec la virtualisation de la cvitale et du permis de conduire, quand ils décideront que la CNI sera exclusivement virtuelle, ce sera de facto)
Il y a une différence entre rendre possible une version numérique et interdire la version physique. Et virtualiser ces documents a du sens.
Par ailleurs le numérique est aussi utile, on peut se poser la question de la pertinence de respecter la possibilité d'être absolument sans outil numérique du tout et de l'enjeu de certain de le refuser à tout prix. Pour moi il y a surtout un équilibre à trouver, le physique ne doit pas totalement disparaître au profit des démarches numériques, mais cela ne me choque pas non plus qu'un minimum soit attendu de la même façon que notre société attend de chacun de savoir lire ou compter pour quasiment tout. La solution n'est pourtant pas d'interdire les démarches écrites, mais d'instruire la population, accompagner ceux qui n'ont pas les ressources pour et se faire aider par des proches.
[^] # Re: Ha-ha!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Tout le monde doit avoir accès aux services essentiels sans passer par le numérique. Évalué à 10.
Eh non.
Le premier amendement que tu cites dit :
C'est donc qu'une telle identité numérique qui peut servir à plein de chose soit le plus généralisée possible car cela simplifie de nombreuses procédures.
Par ailleurs, ce n'est pas 100% des Français comme mentionné par les amendements :
Le mot important à côté de 100% (qu'il n'y a pas à côté de 80%) est près de. Donc en gros entre 80 et 100% mais sans espoir d'atteindre 100% car c'est assez irréaliste même si c'est le plus proche possible.
Savoir lire c'est quand même important.
Et sinon elle est où la loi en question qui donne de vraies sanctions ? C'est toi qui l'affirmait que c'était le projet.
Il y a une différence entre rendre possible une version numérique et interdire la version physique. Et virtualiser ces documents a du sens.
Par ailleurs le numérique est aussi utile, on peut se poser la question de la pertinence de respecter la possibilité d'être absolument sans outil numérique du tout et de l'enjeu de certain de le refuser à tout prix. Pour moi il y a surtout un équilibre à trouver, le physique ne doit pas totalement disparaître au profit des démarches numériques, mais cela ne me choque pas non plus qu'un minimum soit attendu de la même façon que notre société attend de chacun de savoir lire ou compter pour quasiment tout. La solution n'est pourtant pas d'interdire les démarches écrites, mais d'instruire la population, accompagner ceux qui n'ont pas les ressources pour et se faire aider par des proches.