Tout à fait. Merci pour ces précisions kesako.
Je rajoute qu'à l'époque, il n'y avait pas une aussi grande différence au niveau des versions des softs entre une redhat et une debian.
Je note aussi qu'assez ironiquement, c'est un logiciel propriétaire qui est à l'origine de la création de la mandrake et de son succés...
Ca illustre bien, à mon avis, ce que je disais plus haut, à savoir que le libre à besoin du proprio pour avancer aussi. Il faut etre attentif pour discerner quand ça le fait avancer ou quand c'est négatif. C'est tout.
Pour revenir à la mandrake, elle a bénéficiée de la base de la redhat, son refus d'inclure kde mais elle a aussi hérité des lacunes de l'époque du .rpm, d'une base de rpm déjà moins importante à l'époque, de la nécessité de se démarquer de redhat pour obtenir sa propre identité (développement en plus comme celui d'urpmi au lieu d'aider connectiva, redhat et suse à porter apt-rpm).
[^] # Re: SuSE et la communauté...
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 0.
Je rajoute qu'à l'époque, il n'y avait pas une aussi grande différence au niveau des versions des softs entre une redhat et une debian.
Je note aussi qu'assez ironiquement, c'est un logiciel propriétaire qui est à l'origine de la création de la mandrake et de son succés...
Ca illustre bien, à mon avis, ce que je disais plus haut, à savoir que le libre à besoin du proprio pour avancer aussi. Il faut etre attentif pour discerner quand ça le fait avancer ou quand c'est négatif. C'est tout.
Pour revenir à la mandrake, elle a bénéficiée de la base de la redhat, son refus d'inclure kde mais elle a aussi hérité des lacunes de l'époque du .rpm, d'une base de rpm déjà moins importante à l'époque, de la nécessité de se démarquer de redhat pour obtenir sa propre identité (développement en plus comme celui d'urpmi au lieu d'aider connectiva, redhat et suse à porter apt-rpm).