« Tu dis qu'il ne faut pas cracher sur les nombreuses donations de bg parce qu'il est le grand manitou de microsoft....
Tu penses donc qu'il faut avoir un minimum de discernement et de pragmatisme pour accepter ce genre de situations parce qu'au final il sort quand même une bonne chose. »
C'est un peu plus subtil. Je pense aussi qu'il est facile de jouer au grand prince, faisant des donations à tout va, lorsqu'on règne sur un empire d'inéquité.
En d'autres termes, cette charité est le résultat d'un problème sans doute plus vaste que celui qu'elle soigne.
Mais pour en revenir à SuSE, bien entendu il faut discerner leurs diverses activités : c'est d'ailleurs ce qu'on fait ici, on ne recommande pas SuSE pour une de leurs activité, pour autant on ne rejette pas leurs contributions.
« Si au moins c'était des utilisateurs de la distribution qui se sont sentis trahis lors du passage de Yast sous une licence restrictive, on pourrait essayer de comprendre. »
Beaucoup d'utilisateurs de logiciel propriétaire ne sont pas pertubés par les EULA qu'ils acceptent machinalement. Quelle conclusions en tires-tu ?
« Les plus virulents sont des gens qui avouent ne jamais avoir utilisé une suse de leur vie. »
Je n'ai jamais utilisé une SuSE de ma vie et ça ne risque pas de changer. Mais qu'est-ce que cela changerait, au fait, concernant ce sujet ?
[^] # Re: SuSE Linux 9.0 est sortie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 1.
Tu penses donc qu'il faut avoir un minimum de discernement et de pragmatisme pour accepter ce genre de situations parce qu'au final il sort quand même une bonne chose. »
C'est un peu plus subtil. Je pense aussi qu'il est facile de jouer au grand prince, faisant des donations à tout va, lorsqu'on règne sur un empire d'inéquité.
En d'autres termes, cette charité est le résultat d'un problème sans doute plus vaste que celui qu'elle soigne.
Mais pour en revenir à SuSE, bien entendu il faut discerner leurs diverses activités : c'est d'ailleurs ce qu'on fait ici, on ne recommande pas SuSE pour une de leurs activité, pour autant on ne rejette pas leurs contributions.
« Si au moins c'était des utilisateurs de la distribution qui se sont sentis trahis lors du passage de Yast sous une licence restrictive, on pourrait essayer de comprendre. »
Beaucoup d'utilisateurs de logiciel propriétaire ne sont pas pertubés par les EULA qu'ils acceptent machinalement. Quelle conclusions en tires-tu ?
« Les plus virulents sont des gens qui avouent ne jamais avoir utilisé une suse de leur vie. »
Je n'ai jamais utilisé une SuSE de ma vie et ça ne risque pas de changer. Mais qu'est-ce que cela changerait, au fait, concernant ce sujet ?