Si l'on compare le mode de fonctionnement des 4 grandes distributions, on peut constater ceci :
- Mandrake dispose d'une communauté de développeurs (cooker), d'un club d'utilisateurs, d'un forum et pour finir, d'un groupe de professionnels (càd personnes à plein temps, payées pour faire le travail).
- RedHat possède des professionnels et vient de s'adjoindre la communaté fedora : http://linuxfr.org/2003/09/22/14028.html(...) .
- SuSE possède des professionnels et au vu de http://www.suse.de/en/sitemap/index.html(...) , il ne semble pas qu'il y ait une communauté derrière ou alors elle se cache bien.
- Debian est une forte communauté de développeurs et n'emploie pas de professionnels.
Qu'en penser ? Lisez ce qui suit comme une ébauche de brain-storming.
Vis à vis de la communauté, il semble que Mandrake ait une longueur d'avance sur RedHat et deux sur SuSE.
Debian, faute d'un groupe de professionnels livre une distribution en kits. Avec ces kits, les gurus se font la distribution de leurs rêves et certains l'utilisent pour créer des versions spécialisées comme Knoopix, Abuledu 1.4, Agnula, etc...
Sans une forte communauté de contributeurs, combien de temps tiendra SuSE ? Si SuSE reste seul trop longtemps, sa rentabilité risque de devenir problématique. On a vu un phénomène analogue avec SGI abandonnant IRIX, IBM et HP préparant la migration de AIX et de HP-UX vers Linux car ils ne rentabilisaient pas leur activité sur les OS.
Alors, quelle solution pour SuSE ? J'en entrevois une (un peu délirante :), c'est que SuSE laisse tomber le Yast proprio et adopte la communauté Debian ! .
Les pros auraient alors une communauté de contributeurs avec eux et Debian aurait des pros pour faire ce que la communauté a du mal à parachever.
Ainsi les deux plus fortes communautés seraient ancrées sur des sociétés européennes ! C'est délirant, je le répète, mais pas forcément stupide.
PS : je n'ai bu que de l'eau depuis plus de 24h, il y a 24 ans que je ne fume plus et 4 ans que j'ai arrêté Windows :-)
# SuSE et la communauté...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 5.
- Mandrake dispose d'une communauté de développeurs (cooker), d'un club d'utilisateurs, d'un forum et pour finir, d'un groupe de professionnels (càd personnes à plein temps, payées pour faire le travail).
- RedHat possède des professionnels et vient de s'adjoindre la communaté fedora : http://linuxfr.org/2003/09/22/14028.html(...) .
- SuSE possède des professionnels et au vu de http://www.suse.de/en/sitemap/index.html(...) , il ne semble pas qu'il y ait une communauté derrière ou alors elle se cache bien.
- Debian est une forte communauté de développeurs et n'emploie pas de professionnels.
Qu'en penser ? Lisez ce qui suit comme une ébauche de brain-storming.
Vis à vis de la communauté, il semble que Mandrake ait une longueur d'avance sur RedHat et deux sur SuSE.
Debian, faute d'un groupe de professionnels livre une distribution en kits. Avec ces kits, les gurus se font la distribution de leurs rêves et certains l'utilisent pour créer des versions spécialisées comme Knoopix, Abuledu 1.4, Agnula, etc...
Sans une forte communauté de contributeurs, combien de temps tiendra SuSE ? Si SuSE reste seul trop longtemps, sa rentabilité risque de devenir problématique. On a vu un phénomène analogue avec SGI abandonnant IRIX, IBM et HP préparant la migration de AIX et de HP-UX vers Linux car ils ne rentabilisaient pas leur activité sur les OS.
Alors, quelle solution pour SuSE ? J'en entrevois une (un peu délirante :), c'est que SuSE laisse tomber le Yast proprio et adopte la communauté Debian ! .
Les pros auraient alors une communauté de contributeurs avec eux et Debian aurait des pros pour faire ce que la communauté a du mal à parachever.
Ainsi les deux plus fortes communautés seraient ancrées sur des sociétés européennes ! C'est délirant, je le répète, mais pas forcément stupide.
PS : je n'ai bu que de l'eau depuis plus de 24h, il y a 24 ans que je ne fume plus et 4 ans que j'ai arrêté Windows :-)