« IBM est un des plus gros vendeur de licences microsoft et pourtant je ne t'ai jamais vu dénigrer IBM... »
Qu'IBM soit une boite de logiciel propriétaire ne change rien quant à SuSE.
« Si on suit le raisonnement de certains, les contributions de Suse aux libres ne valent rien à cause de son installeur propriétaire. »
Qui sont ces « certains » ? Je n'ai lu aucun propos de cette nature : à quoi bon disserter sur des propos qui n'ont pas été tenus ?
« ce n'est pas uniquement une attaque basse et sans fondement à l'encontre de la société Suse, on devrait pouvoir extrapoler leur raisonnement à IBM. Cette grosse boite propriétaire devrait pauser problème elle aussi et encore plus que Suse! On peut remplacer IBM par HP, Sun, SGI, ... »
Ici l'extrapolation que tu proposes n'est pas instructive : on le sait depuis belle lurette que ces boites sont des boites de logiciel propriétaire, ce n'est pas neuf.
« J'en déduis que les posts de dénigrment que l'on voit systématiquement sur linuxfr ne sont que l'expression de la frustration de certains devant la réussite de Suse qui a su se sortir d'une mauvaise passe. »
Drole de « déduction ». Peux-tu élaborer et détailler le cheminement de ta pensée ?
« Je précise que j'aimerai beaucoup que Yast redevienne libre et qu'en attendant ce jour, j'accepte volontiers les grosses contributions de Suse dont TOUTE la communauté profite en leur disant merci, tout comme à IBM et consors. »
Le fait que Bill Gates fasse de nombreuses donations à des organismes de charité ne rend pas la charité honteuse et n'attenue, pourtant, en rien l'avis que l'on peut avoir sur les pratiques commerciales de sa compagnie et sur la légitimité de sa position sociale.
[^] # Re: SuSE Linux 9.0 est sortie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 7.
Qu'IBM soit une boite de logiciel propriétaire ne change rien quant à SuSE.
« Si on suit le raisonnement de certains, les contributions de Suse aux libres ne valent rien à cause de son installeur propriétaire. »
Qui sont ces « certains » ? Je n'ai lu aucun propos de cette nature : à quoi bon disserter sur des propos qui n'ont pas été tenus ?
« ce n'est pas uniquement une attaque basse et sans fondement à l'encontre de la société Suse, on devrait pouvoir extrapoler leur raisonnement à IBM. Cette grosse boite propriétaire devrait pauser problème elle aussi et encore plus que Suse! On peut remplacer IBM par HP, Sun, SGI, ... »
Ici l'extrapolation que tu proposes n'est pas instructive : on le sait depuis belle lurette que ces boites sont des boites de logiciel propriétaire, ce n'est pas neuf.
« J'en déduis que les posts de dénigrment que l'on voit systématiquement sur linuxfr ne sont que l'expression de la frustration de certains devant la réussite de Suse qui a su se sortir d'une mauvaise passe. »
Drole de « déduction ». Peux-tu élaborer et détailler le cheminement de ta pensée ?
« Je précise que j'aimerai beaucoup que Yast redevienne libre et qu'en attendant ce jour, j'accepte volontiers les grosses contributions de Suse dont TOUTE la communauté profite en leur disant merci, tout comme à IBM et consors. »
Le fait que Bill Gates fasse de nombreuses donations à des organismes de charité ne rend pas la charité honteuse et n'attenue, pourtant, en rien l'avis que l'on peut avoir sur les pratiques commerciales de sa compagnie et sur la légitimité de sa position sociale.