Euh, outils d'admin proprietaires => on retire/remplace ces outils selon les gouts (sinon, y'a des trucs bien chez microsoft, pour ceux qu'apprecient le proprietaire)
IBM est un des plus gros vendeur de licences microsoft et pourtant je ne t'ai jamais vu dénigrer IBM...
Si on suit le raisonnement de certains, les contributions de Suse aux libres ne valent rien à cause de son installeur propriétaire. Si ce n'est pas uniquement une attaque basse et sans fondement à l'encontre de la société Suse, on devrait pouvoir extrapoler leur raisonnement à IBM. Cette grosse boite propriétaire devrait pauser problème elle aussi et encore plus que Suse! On peut remplacer IBM par HP, Sun, SGI, ...
Si tu retires, alors la distrib devient franchement nulle, a cote de ce qui se fait, par exemple chez mandrake.
Chez mandrake, on me dit d'adhérer à un club pour soutenir le libre et qu'en plus j'aurais droit en exclu lulu à des softs propriétaires... C'est le propriétaire le problème ou Suse? Je ne te suis plus là.
Si tu remplaces, je te conseille vivement des outils comme ceux de mandrake (ceux de debian ne sont pas tous aussi evolues, et je ne connais pas les autres distribs tres bien pour en parler)
Ah d'accord, je comprend mieux maintenant. Je constate qu'il y a depuis longtemps pas mal de gens dégoutés par Suse (un groupe avec une forte connotation d'ailleurs...) mais qu'aucune action concrête n'a été entreprise allant dans le sens d'un retour à la GPL de Yast. J'en déduis que les posts de dénigrment que l'on voit systématiquement sur linuxfr ne sont que l'expression de la frustration de certains devant la réussite de Suse qui a su se sortir d'une mauvaise passe.
Donc conclusion, outils d'admins pourris => oui, distrib pourrie. Autant installer un lfs !
Si ça te fait plaisir...
Je précise que j'aimerai beaucoup que Yast redevienne libre et qu'en attendant ce jour, j'accepte volontiers les grosses contributions de Suse dont TOUTE la communauté profite en leur disant merci, tout comme à IBM et consors.
[^] # Re: SuSE Linux 9.0 est sortie
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 4.
IBM est un des plus gros vendeur de licences microsoft et pourtant je ne t'ai jamais vu dénigrer IBM...
Si on suit le raisonnement de certains, les contributions de Suse aux libres ne valent rien à cause de son installeur propriétaire. Si ce n'est pas uniquement une attaque basse et sans fondement à l'encontre de la société Suse, on devrait pouvoir extrapoler leur raisonnement à IBM. Cette grosse boite propriétaire devrait pauser problème elle aussi et encore plus que Suse! On peut remplacer IBM par HP, Sun, SGI, ...
Si tu retires, alors la distrib devient franchement nulle, a cote de ce qui se fait, par exemple chez mandrake.
Chez mandrake, on me dit d'adhérer à un club pour soutenir le libre et qu'en plus j'aurais droit en exclu lulu à des softs propriétaires... C'est le propriétaire le problème ou Suse? Je ne te suis plus là.
Si tu remplaces, je te conseille vivement des outils comme ceux de mandrake (ceux de debian ne sont pas tous aussi evolues, et je ne connais pas les autres distribs tres bien pour en parler)
Ah d'accord, je comprend mieux maintenant. Je constate qu'il y a depuis longtemps pas mal de gens dégoutés par Suse (un groupe avec une forte connotation d'ailleurs...) mais qu'aucune action concrête n'a été entreprise allant dans le sens d'un retour à la GPL de Yast. J'en déduis que les posts de dénigrment que l'on voit systématiquement sur linuxfr ne sont que l'expression de la frustration de certains devant la réussite de Suse qui a su se sortir d'une mauvaise passe.
Donc conclusion, outils d'admins pourris => oui, distrib pourrie. Autant installer un lfs !
Si ça te fait plaisir...
Je précise que j'aimerai beaucoup que Yast redevienne libre et qu'en attendant ce jour, j'accepte volontiers les grosses contributions de Suse dont TOUTE la communauté profite en leur disant merci, tout comme à IBM et consors.