Je n'ai plus les liens sous le coude mais il y a eu semble-t-il des articles concernant des hommes moins connus et ne respectant pas non plus les règles soit-disant strictes concernant la notoriété qui ont été validés.
J'aimerais bien les connaître, histoire de me faire réelleemnt une idée. Parce que de mon point de vue, c'est surtout le contexte politique en France qui fait que la modération a été plus stricte (en tout cas c'est un paramètre non négligeable à avoir en tête ): des gens qui se servent de Wikipedia pour faire de la propagande politique, homme ou femme, ce ne serait pas la première fois.
Et plusieurs versions de wikipedia dans d'autres langues ont accepté l'article bien avant la version francophone, sans qu'il y ait eu plus de références externes disponibles.
Peut-être parce que les modérateurs sont plus éloigné du contexte politique français, et qu'ils ont pu juger de la situation avec un peu plus de recul ?
[^] # Re: Dans les choux
Posté par totof2000 . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 4.
J'aimerais bien les connaître, histoire de me faire réelleemnt une idée. Parce que de mon point de vue, c'est surtout le contexte politique en France qui fait que la modération a été plus stricte (en tout cas c'est un paramètre non négligeable à avoir en tête ): des gens qui se servent de Wikipedia pour faire de la propagande politique, homme ou femme, ce ne serait pas la première fois.
Peut-être parce que les modérateurs sont plus éloigné du contexte politique français, et qu'ils ont pu juger de la situation avec un peu plus de recul ?