Ca n'a rien à voir avec le fait que ça plaise ou ne plaise pas : c'est juste que le cas cité ne prouve rien. C'est juste un ressenti. Il doit certainement y avoir d'autres cas qui sont mieux représentatifs du problème soulevé (et je suis disposé à m'y intéresser), mais celui-là, non.
Le problème c'est d'arriver à avoir des cas documentés (en tout cas qui a fait BEAUCOUP de bruit). Je pense que le plus récent ça doit être Michel Zecler. Mais c'est confortable de juste sélectionner/disqualifier sans donner plus de motivation que "non mais un autre".
Laquelle ? Celle de la personne qui a rédigé l'article ?
Celle qui se base sur rien d'autre que ton imagination.
[^] # Re: Dans les choux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 2. Dernière modification le 05 août 2024 à 17:57.
Le problème c'est d'arriver à avoir des cas documentés (en tout cas qui a fait BEAUCOUP de bruit). Je pense que le plus récent ça doit être Michel Zecler. Mais c'est confortable de juste sélectionner/disqualifier sans donner plus de motivation que "non mais un autre".
Celle qui se base sur rien d'autre que ton imagination.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll