sans preuve que c'est le commandement qui ordonne, ce n'est pas l'entité qui tue mais bien les humains qui la composent.
Ça pourrait être vrai si on parlait de quelques comportements à la marge, que le commandement se positionnait clairement contre et engageait des procédures disciplinaires. Là, c'est tout le contraire : on parle de comportements endémiques dans le cadre de l'armée, avec une forte solidarité des autorités ("Le Hamas est seul responsable",[1] "Personne n'est innocent à Gaza[2]", "Contre un membre du Hamas, tout est légitime[3]", ...), y compris au sein de l'armée, comme en témoigne l'article du Courrier International.
Légalement, toute organisation est a priori responsable des actions qui sont menées dans le cadre de ses activités. C'est seulement si elle arrive à prouver qu'elle s'est donné les moyens nécessaires pour les éviter qu'elle peut s'exonérer de responsabilité. C'est ce qu'on appelle le devoir de diligence.
C'est un principe universel du droit à travers le monde, c'est éthique et c'est du bon sens. Le fait que les armées aient un potentiel de nuisance particulièrement élévé les rend particulièrement responsables vis-à-vis de ces comportements.
[^] # Re: IA de mort
Posté par sobriquet . En réponse au journal Je m'emmerde alors je tire.... Évalué à 10.
Ça pourrait être vrai si on parlait de quelques comportements à la marge, que le commandement se positionnait clairement contre et engageait des procédures disciplinaires. Là, c'est tout le contraire : on parle de comportements endémiques dans le cadre de l'armée, avec une forte solidarité des autorités ("Le Hamas est seul responsable",[1] "Personne n'est innocent à Gaza [2]", "Contre un membre du Hamas, tout est légitime [3]", ...), y compris au sein de l'armée, comme en témoigne l'article du Courrier International.
Légalement, toute organisation est a priori responsable des actions qui sont menées dans le cadre de ses activités. C'est seulement si elle arrive à prouver qu'elle s'est donné les moyens nécessaires pour les éviter qu'elle peut s'exonérer de responsabilité. C'est ce qu'on appelle le devoir de diligence.
C'est un principe universel du droit à travers le monde, c'est éthique et c'est du bon sens. Le fait que les armées aient un potentiel de nuisance particulièrement élévé les rend particulièrement responsables vis-à-vis de ces comportements.