Je comprends, mais pour le RN je ne vois pas comment un électeur peut ignorer l'axe principal de ce parti.
Tout le monde ne vote pas pour l'axe principal d'un parti, quel qu'il soit.
Déjà, pas tout le monde ne connaît le programme de chaque parti, certains votent même "à la tête" du candidat. D'autres mettent en avant certains points qui les concernent directement même si ce sont des parties secondaires des programmes. Si par exemple tu es convaincu que les éoliennes, voitures électrique, etc. tout ça ce sont des conneries qui coûtent chers à la population et n'apportent rien de positifs à la société et pire cela nuit à notre compétitivité mondiale, tu votes pour qui ? Y'en a qui votent pour ce genre de raisons.
Le RN a fait une campagne de dédiabolisation importante depuis que Marine Le Pen a repris la tête du parti et a en tout cas beaucoup communiqué sur des thèmes annexes (même si dans le programme cela ne se reflète pas tellement). Beaucoup d'électeurs pensent que le caractère xénophobe du parti n'a rien à voir avec l'ère de Jean-Marie Le Pen, certains sont attiré par le programme qui semble "de gauche" car ils parlent de pouvoir d'achat, de déclassement, de soucis avec les élites déconnectées, etc. Cela attire du monde, et d'ailleurs ça a attiré le vote d'ouvriers et d'autres électeurs qui traditionnellement votaient à gauche, car en fait ils communiquent sur les mêmes thématiques.
On le retrouve en Belgique d'ailleurs où le parti d'extrême droite flamande le Vlaams Belang a suivi exactement la même stratégie depuis 2015 (dédiabolisation, communiquer sur des thématiques populaires, etc.) et a suivi la même ascension politique.
Puis tu as la rhétorique que si les médias sont contre eux depuis des décennies c'est qu'il y a un soucis. Et que on a essayé la gauche en 2000, la droite, le centre depuis et rien n'a changé, pourquoi ne pas les essayer ? Oui c'est ridicule, mais certains le pensent, indépendamment de leur adhésion au programme RN. C'est la désillusion de la politique.
Alors oui, je ne suis pas dupe, comme beaucoup de monde, RN a peut être rénové sa façade mais ça ne change pas le fond de ses idéaux. Ils disent X mais votent Y dans les Parlements. Mais les électeurs sont tous loin d'être au courant de tout cela, ou de le constater.
Mon propos est qu'il faut éviter de généraliser la motivation des électeurs et les résumer à ce qu'ils ont voté avec des adjectifs assez forts, qu'ils soient communistes, de gauche, de centre, pour Macron, de droite, d'extrême droite... Il faut s'intéresser aux motivations réelles des gens, et personnellement je le constate car oui j'ai malheureusement beaucoup d'électeurs RN aussi dans mon entourage que les raisons sont très diversifiées et qu'ils ne sont pas tous fachos ou racistes même si évidemment il y en a beaucoup.
Ne pas s'intéresser aux motivations réelles des électeurs, c'est ne pas comprendre leur vote, et donc ne pas comprendre comment le RN a su s'imposer sur la scène médiatique (et donc pouvoir les contrer). Il faut savoir contrer le discours du RN et savoir vendre son propre programme et manifestement les autres courants politiques y arrivent moins bien.
[^] # Re: De toute façon, c'est à cause de la tolérance qu'il y a des guerres !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 10.
Tout le monde ne vote pas pour l'axe principal d'un parti, quel qu'il soit.
Déjà, pas tout le monde ne connaît le programme de chaque parti, certains votent même "à la tête" du candidat. D'autres mettent en avant certains points qui les concernent directement même si ce sont des parties secondaires des programmes. Si par exemple tu es convaincu que les éoliennes, voitures électrique, etc. tout ça ce sont des conneries qui coûtent chers à la population et n'apportent rien de positifs à la société et pire cela nuit à notre compétitivité mondiale, tu votes pour qui ? Y'en a qui votent pour ce genre de raisons.
Le RN a fait une campagne de dédiabolisation importante depuis que Marine Le Pen a repris la tête du parti et a en tout cas beaucoup communiqué sur des thèmes annexes (même si dans le programme cela ne se reflète pas tellement). Beaucoup d'électeurs pensent que le caractère xénophobe du parti n'a rien à voir avec l'ère de Jean-Marie Le Pen, certains sont attiré par le programme qui semble "de gauche" car ils parlent de pouvoir d'achat, de déclassement, de soucis avec les élites déconnectées, etc. Cela attire du monde, et d'ailleurs ça a attiré le vote d'ouvriers et d'autres électeurs qui traditionnellement votaient à gauche, car en fait ils communiquent sur les mêmes thématiques.
On le retrouve en Belgique d'ailleurs où le parti d'extrême droite flamande le Vlaams Belang a suivi exactement la même stratégie depuis 2015 (dédiabolisation, communiquer sur des thématiques populaires, etc.) et a suivi la même ascension politique.
Puis tu as la rhétorique que si les médias sont contre eux depuis des décennies c'est qu'il y a un soucis. Et que on a essayé la gauche en 2000, la droite, le centre depuis et rien n'a changé, pourquoi ne pas les essayer ? Oui c'est ridicule, mais certains le pensent, indépendamment de leur adhésion au programme RN. C'est la désillusion de la politique.
Alors oui, je ne suis pas dupe, comme beaucoup de monde, RN a peut être rénové sa façade mais ça ne change pas le fond de ses idéaux. Ils disent X mais votent Y dans les Parlements. Mais les électeurs sont tous loin d'être au courant de tout cela, ou de le constater.
Mon propos est qu'il faut éviter de généraliser la motivation des électeurs et les résumer à ce qu'ils ont voté avec des adjectifs assez forts, qu'ils soient communistes, de gauche, de centre, pour Macron, de droite, d'extrême droite... Il faut s'intéresser aux motivations réelles des gens, et personnellement je le constate car oui j'ai malheureusement beaucoup d'électeurs RN aussi dans mon entourage que les raisons sont très diversifiées et qu'ils ne sont pas tous fachos ou racistes même si évidemment il y en a beaucoup.
Ne pas s'intéresser aux motivations réelles des électeurs, c'est ne pas comprendre leur vote, et donc ne pas comprendre comment le RN a su s'imposer sur la scène médiatique (et donc pouvoir les contrer). Il faut savoir contrer le discours du RN et savoir vendre son propre programme et manifestement les autres courants politiques y arrivent moins bien.