La description du Cray XMP parle en effet de cycle d'horloge, mais en ce qui concerne celle du Cray 2, il y a bien une coquille puisque c'est "fréquence d'horloge" et non de "cycle d'horloge" qui est employé sur le site cité en référence.
D'ailleurs, aux arrondis près, un cycle de 4.1 nanoseconde, cela fait 244 MHz et non 283 MHz. A 283 MHz, le cycle d'horloge ne prendrait que 3.5 ns.
[^] # Re: Coquille
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Heinlein : du papier carbone sur la Lune et une IA. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2024 à 17:09.
La description du Cray XMP parle en effet de cycle d'horloge, mais en ce qui concerne celle du Cray 2, il y a bien une coquille puisque c'est "fréquence d'horloge" et non de "cycle d'horloge" qui est employé sur le site cité en référence.
D'ailleurs, aux arrondis près, un cycle de 4.1 nanoseconde, cela fait 244 MHz et non 283 MHz. A 283 MHz, le cycle d'horloge ne prendrait que 3.5 ns.