On tourne en rond et on part dans des débats sémantiques sans queue ni tête la, je vais me retirer de la conversation.
je ne vois pas en quoi dire que les tests d'acceptances peuvent être écris par quelqu'un d'autre
J’ai donné de gros indices sur le pourquoi c’est une mauvaise idée. Apres, si par uat, tu veux dire des given/when/then de base qui servent surtout à décrire la feature, cool, n’importe qui peut les écrire, effectivement. Mais c’est pas des tests ça, c’est une juste une spec dans un format vaguement standardisé.
Vous avez une manière de l'évaluer ? C'est quoi une feature ? À quelle point ce processus de test dépend de l’expérience du testeur et de sa forme le jour où il fait ces tests ?
Tu glisses dans la semantique qui n’apporte pas grand chose et le pinaillage la.
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 1.
On tourne en rond et on part dans des débats sémantiques sans queue ni tête la, je vais me retirer de la conversation.
J’ai donné de gros indices sur le pourquoi c’est une mauvaise idée. Apres, si par uat, tu veux dire des given/when/then de base qui servent surtout à décrire la feature, cool, n’importe qui peut les écrire, effectivement. Mais c’est pas des tests ça, c’est une juste une spec dans un format vaguement standardisé.
Tu glisses dans la semantique qui n’apporte pas grand chose et le pinaillage la.